|
|
含氟鏡片使折射率偏差影響對焦，是 Nikon 對焦比 Canon 準的原因？
其實這個問題, 應該問"CANON為什麼移焦",畢竟移焦說實在應該盡力避免的, 說法眾說紛紜, 我分享一下我的心得.
不見得是真正的原因, 但以下幾點是值得思考的.
我用過NIKON幾台入門機加入門鏡, 相較於入門級的CANON, NIKON的對焦速度慢多了(鏡頭的速度), 快, 就失了準頭.
在我看最大的問題在於超音波馬達USM, 如果你稍微瞭解一下USM的工作原理, 他是用類似"接觸摩擦"的方式在推動,
不像NIKON使用傳統機械馬達, 控制較精確, USM摩擦推動的方式, 每個鏡頭可能都差一點, 用久磨損後更明顯,
鏡頭沒辦法正確走到機身要的位置, 而CANON相當早就大量使用USM, 導致移焦災情越演越烈.
而NIKON直到近幾年才開始使用USM, 也開始零星出現"移焦"的問題.
ED 鏡片銳利度 "極佳"，是 Nikon 比 Canon "利" 的原因?
這說法可能就有問題了, 首先要先瞭解"銳利度"這奇怪的說法, 銳利度或許不是一個適當的描述,
大致上來說, 銳利度是看起來利不利的意思.
但看起來利不利, 有兩個重要的鏡頭素質會影響, 1. 解析度, 2. 對比度.
解析力是指, 鏡頭可以呈現到多細微的細節, 比如果, 某鏡頭拍0.01mm的東西還算清楚, 0.005mm就糊成一團, 他的解析力就到0.01mm.
當然解析度的測量有嚴格的嚴格規範, 以上敘述的是大家都比較能理解的非科學講法.
對比度是指, 影像中某區域, 實際亮度差異比是50:20, 但經過鏡頭後, 可能變成對比降低45:25, 或對比變高60:15,
而60:15的, 看起來邊緣的強度變化會變的很強烈, 你會強烈的感覺的有邊緣的存在, 因此會看起來比較"銳利".
然而, 對比度與解析度, 大家可能以為解析度才是看起來銳不銳利的重點, 其實對比度才是影響看起來銳不銳利的關鍵,
你很難分辨出0.01mm跟0.005mm的差別, 但你可以很強烈的感受到45:25跟60:15的亮度差,
因此, 高對比的鏡頭, 拍出來的會"看起來較利". 而NIKON鏡頭對比很高, 所以會有"很利"的感覺,
事實上photozone 這個網站有很多詳細的測試, 數據上來說, CN的鏡頭測起來半斤八兩, 畢竟都是超級大廠,
但NIKON的看起來就是"利", 這是因為高對比的關係.
而高對比會帶來利的感覺, 但會讓一些影像中的細節層次表現變差, 應該不能算是一個優點,
加上現在數位化了, 你要高對比, 拉一下contrast 就行了, 而損失的細節, 就永遠損失了.
ED 鏡片吸收紅光，是 Nikon 偏黃的原因？
這部分不瞭解, 因為拍底片就沒這個問題, 有前輩NIKON轉接上CANON也沒這問題,
應該是CCD, CMOS, 甚至後段影像處理不同造成的影響.
不過說ED鏡造成的, 這也是一個奇怪的講法, 紅橙黃綠藍靛紫, 吸掉紅應該偏藍綠才對啊, 怎麼會偏黃?
以上是小弟的一些心得分享, 不見得正確, 有錯的話也請各位前輩不吝指教與討論囉. |
|
發表於 2011-2-28 02:01
置頂卡
變色卡
樓主