近幾個月打算入手新鏡 B005 / 17-40L

huzi · 發表於 2011-4-9 22:34

嗯...
老實說我也覺得這兩顆比怪怪的
原本看重B005已久因為價位比較符合 CP值很高
但最近又有人說17-40L不錯... CP值也滿高的
而且有L加持[s:75]

加一萬多直上L鏡這樣值得嗎?
還是說先慢慢來
各位覺得呢?
[s:26]

jastin183 · 發表於 2011-4-9 22:38

端看個人需求,17-40是支好鏡!!但L鏡拍ㄉ出好照片,B005一樣也行!!沒有哪一支比較好,只有自己拍照時的思維是否清楚!!

treasurek701 · 發表於 2011-4-9 22:48

17-40L +1 因為B005遲早會被換掉~

work_sam · 發表於 2011-4-9 23:21

EF17-40L +1...因為他是EF鏡...
我還是無法接受APSC鏡
因為無法相容底片機與全幅機

海闊天空 · 發表於 2011-4-9 23:31

我之前也是用B005
後來也換成17-40了
原因1......大光圈我用不到....
原因2......我用B005不知道為什麼偶而會出現ERR01,原以為是機身,後來換鏡頭就沒發生過,個案吧
原因3......17-40拍出來的顏色比較討喜,沒有說B005不好,總覺得少了什麼的感覺

cpm801059 · 發表於 2011-4-10 00:13

17-40L +1
用了不會後悔 !

huzi · 發表於 2011-4-10 00:35

那我在請問一下喔

F只有4在室內拍食物會不會滿不方便的阿?
因為食物偶爾也會是題材

wolfwema · 發表於 2011-4-10 01:11

沒用過17-40L
但我有B005
目前用到現在是沒有讓我失望，
或許和17-40比較真的顏色較為清淡，
但我認為F2.8的方便度真的很讚

bv4bg · 發表於 2011-4-10 01:34

個人經驗17-40+++1[s:47]

resource0407 · 發表於 2011-4-10 01:47

17-40可以上全幅
b005只能適用apsc
端看樓主近期會不會上全幅
在做考慮囉

xianbin7107 · 發表於 2011-4-10 02:02

小弟我近期剛好遇到了要升級全幅機的問題

原因是：目前我是450D+B005

若要升為5D2…目前的B005就沒辦法用了…

但又沒辦法一次直上5D2+鏡頭(24-70)

所以經驗法則說…要是可以的話，忍個痛…一次上可在全幅機上使用的鏡頭吧!

避免到時候手癢時，反而得花更多錢 = =

(PS：大光圈真的還是很重要，一般室內的光線都偏暗，沒大光圈…ISO開太高，神鏡都沒用…若你都拍室外的，直接把PS省略別看)

cflens861213 · 發表於 2011-4-10 03:26

個人覺得閃燈會讓你的鏡頭多一萬多的價值，所以閃燈+1
雖然說B005的發色不如17-40漂亮，但是有誰不多少後製一下，拉一下對比、飽和及銳利
如果說完全不後製再加上你的目光精準，你才會發現~哇~這就L的威力阿....
如果打算隨性拍~在加上短期內不打算換機身~又加上喜歡來一點淺景深，F2.8還堪用低~

work_sam · 發表於 2011-4-10 09:05

基本上..正常來說常用光圈不會是2.8或更大
而拍攝食物F4會不會不方便..當然不會...
因為光圈太大景深距離會變短..近距離拍攝食物也因此剩下局部清楚..後方會太糊

huzi · 發表於 2011-4-10 09:36

我怕室內光線較暗 F4太小
非要提高ISO這樣比較不好
不過你說得也很有道哩! 謝謝[s:66]

huzi · 發表於 2011-4-10 12:31

阿~忘了說我的是550D
有人說17-40L在片幅機上是偽L鏡
沒有辦法發揮到最好
是真的嗎?

現在好像比較偏向B005[s:91]

		自動登錄	找回密碼
密碼			立即註冊

近幾個月打算入手新鏡 B005 / 17-40L

回 6樓(huzi) 的帖子

回 12樓(work_sam) 的帖子