5D vs D3

kent106 · 發表於 2008-3-30 06:17

knickalan · 發表於 2008-3-30 06:52

KENT大真早........[s:25] ...............
看起來...........D3好像只贏在角落而已...........[s:19] ........

pcsmart · 發表於 2008-3-30 07:25

k大早起還是忘記睡覺

junway · 發表於 2008-3-30 07:28

搭配14-24,D3的邊角畫質好很多,
可是5D搭配17-40跟D3配14-24比起來,
差距似乎縮小了,好神奇.

我怎麼覺得D3邊角畫質比中央還好啊!?[s:25]
錯覺嗎!?

chechang · 發表於 2008-3-30 07:45

建議Kent 大不能只 Po 連結, 應該提供您個人論點, 因為我們都很期待您的論點呢.[s:58] .

StarterX · 發表於 2008-3-30 08:02

看起來 17-40 F4L 的解悉度好猛啊. 相較之後, 大神奇 Nikkor 14-24 好像也沒有神到天邊去. [s:47]

ywwr · 發表於 2008-3-30 08:40

看到5D上14-24後邊角一樣鬆軟,
這就証明了泥坑在CIS上做了大幅度的calibration.
看來老佳偏向長焦的設定,泥坑走短焦的態勢更確定了...

xtremesky · 發表於 2008-3-30 09:05

原帖由 junway 於 2008-3-30 07:28 發表
搭配14-24,D3的邊角畫質好很多,
可是5D搭配17-40跟D3配14-24比起來,
差距似乎縮小了,好神奇.

我怎麼覺得D3邊角畫質比中央還好啊!?[s:25]
錯覺嗎!?

這樣一來5D才是神啊~已經出這麼多年的機子了，現在價錢又只有D3的1/3...

weihan · 發表於 2008-3-30 09:10

看來，偶還是繼續用偶的5D+17-40[s:58] [s:58] [s:58]

wu-sheng · 發表於 2008-3-30 09:30

謝謝K大的資訊[s:59] [s:59] [s:47]

168randy · 發表於 2008-3-30 09:43

K大要說一下拉

要發表一下專業見解嗄

期待唷[s:33]

chairs · 發表於 2008-3-30 10:27

什麼鬼義大利文啊！！看都看不懂
用Google Translate轉成英文之後才稍稍知道他在念什麼

A-JEN · 發表於 2008-3-30 10:30

很明顯的
D3在許多表現上都比5D還優異
從暗部細節.成像的細膩度.色彩的飽和度與色像差的表現
D3都佔上風
就連調整後的暗部雜訊抑制
D3表現也比5D優異
只能說必竟5D已上市一段時間了
只能期待5DII的表現能比D3更優異

dacd · 發表於 2008-3-30 10:43

感覺D3全勝，不愧是n家的王牌，不過5D也不是輸很多，希望出5DII時可逆轉勝~

eXon · 發表於 2008-3-30 10:57

謝謝K大的分享~
D3好強～可是對一般使用者來說5D應該是C/P值較高的選擇～ [s:47]

		自動登錄	找回密碼
密碼			立即註冊