好少關於 Tokina 16-28 的資訊

sidney.k

怪怪！我找了好久.. 怎麼 Tokina 這隻號稱 FF 的 11-16 超廣角鏡頭討論或是資訊這麼少？
難道是因為不能裝濾鏡所以大家都不愛？
他可以裝漸層濾鏡耶..
N14-24 都可以裝了~_~


好歹 T 家的 11-16 在 APS-C 規格上面也是佳評如潮耶..
重點是..他的外型很帥耶！我一直很喜歡N的 14-24... 他長得超像搭！


這裡有大大用過這隻鏡頭嗎？
不知道他跟16-35比起來哪個比較好.. ~_~

蔚藍

新手上路,但裝備好嚇人!

sidney.k

哦＠＠ 其實我接觸攝影快十年了.. 從高中開始..
只是之前很少會上討論區.. 多半都是01比較多..工作太忙了..
而且 CANON 是我最後才跳入的品牌..所以帳號才是新註冊的..

在商攝公司上班四年多..
受不了公司裡面那些超級專業的裝備荼毒,
所以就.......-.-

其實 D3s 已經賣掉了..
前些日子訂了 D3x... 只是還沒去拿..
可是我現在是吃泡麵過生活..

還好.. 我不打鳥..
不然.. 我可能連泡麵都沒的吃..

名副其實的餓肚子餵夢想=___=

蔚藍

原來在商攝公司,難怪裝備這麼可怕

andy1119g

內容充實

chiyoda911

這支鏡頭小弟之前也有在注意,在對岸有看到討論,前提是您簡體字要看得懂,您可以參考看看:
http://forum.xitek.com/sorthread.php?threadid=809563
廣角變形校正和銳利度都很出色,整體來說很對得起它的實售價,
不過沒全時手動對焦及抗耀光能力比較普通(Tokina的特性),
不過您有C16-35L II了,這支就不用考慮了吧.[s:25]

sidney.k

其實是因為 16-28 這隻鏡頭的外型比較帥啦qq
所以才想試試看.. 也許他跟 16-35 不相上下的話.. 我會選擇掛起來比較帥的 16-28...

因為我每每看到 D3x 掛上 14-24 一整個帥到翻掉...我就受不了..
當初買 Nikon 有三分之一是為了 14-24 ....

titsanic001

這顆小弟用半年多 搭配5d2跟eos3 跟之前用的1635 I代比起來 16端似乎變形比原廠好一點 邊緣銳利度更是大勝原廠

應該是那個幾乎快90mm的大眼睛的功勞 缺點就是上面說的抗耀光很差 有時候就不不正對強光源也是閃不掉

大陸那個濾鏡架加上150mm的濾鏡價錢實在太驚人 我買不下去 只好買100mm的左手漸層鏡+快門線 右手黑卡[s:11][s:11][s:11]

1.

2.

3.

4.