為什麼Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM這支鏡頭比較少人討論?

harima

最近在爬文,目前還在觀望 望遠鏡頭~
發現這支鏡頭好像很少人在討論的~

如果相比起小白IS,小小白IS,胖白,畫質方面會比這三支鏡頭差嗎?

kt846

這支太重，光圈不夠大，推拉式變焦不是每個人都喜歡!!

Leandro

這支的畫質輸EF 70-200/2.8 L, EF 70-200/2.8 L IS, EF 70-22/4 L IS，當然更輸定焦鏡頭。

而EF 70-300/4-5.6 L IS這支沒用過，所以無法表示意見。

這是前一陣子作的測試: EF 100-400/4.5-5.6 L IS  Vs.  EF 70-200/2.8 L IS  Vs.  EF70-200/2.8 L IS + EF 1.4X  Vs.  EF 300/4 L IS  Vs. EF 300/4 L IS + EF1.4X:

雖然EF 100-400/4.5-5.6 L IS的表現最差，但是測試後，我只留這支，其他的全部出清。

機身: Canon EOS-5D Mark II Raw 21 MP.
1. EF 70-200/2.8 L IS
2. EF 100-400/4.5-5.6 L IS
3. EF 300/4 L IS
4. EF 1.4X

拍攝條件:
1. "IS"關閉
2. 三腳架，快門線，反光鏡預升
3. 光圈f: 8

01: 98mm (EF 70-200/2.8 L IS + EF 1.4X)


01a: 98mm 100% (EF 70-200/2.8 L IS + EF 1.4X)


02: 100mm (EF 70-200/2.8 L IS)


02a: 100mm 100% (EF 70-200/2.8 L IS)


03: 100mm (EF 100-400 L IS)


03a: 100mm 100% (EF 100-400 L IS)


04: 180mm (EF 70-200/2.8 L IS + EF 1.4X)


04a: 180mm 100% (EF 70-200/2.8 L IS + EF 1.4X)


05: 200mm (EF 70-200/2.8 L IS)


05a: 200mm 100% (EF 70-200/2.8 L IS)


06: 200mm (EF 100-400 L IS)


06a: 200mm 100% (EF 100-400 L IS)


07: 280mm (EF 70-200/2.8 L IS + EF 1.4X)


07a: 280mm 100% (EF 70-200/2.8 L IS + EF 1.4X)


08: 300mm (EF 100-400 L IS)


08a: 300mm 100% (EF 100-400 L IS)


09: 300mm (EF 300/4 L IS)


09a: 300mm 100% (EF 300/4 L IS)


10: 400mm (EF 100-400 L IS)


10a: 400mm 100% (EF 100-400 L IS)


11: 420mm (EF 300/4 L IS + EF 1.4X)


11a: 420mm 100% (EF 300/4 L IS + EF 1.4X)

harima

引用第2樓Leandro於2011-10-30 10:41發表的  :
這支的畫質輸EF 70-200/2.8 L, EF 70-200/2.8 L IS, EF 70-22/4 L IS，當然更輸定焦鏡頭。

而EF 70-300/4-5.6 L IS這支沒用過，所以無法表示意見。

這是前一陣子作的測試: EF 100-400/4.5-5.6 L IS  Vs.  EF 70-200/2.8 L IS  Vs.  EF70-200/2.8 L IS + EF 1.4X  Vs.  EF 300/4 L IS  Vs. EF 300/4 L IS + EF1.4X:
.......

請問一下,
你說EF 100-400/4.5-5.6 L IS的表現最差
但為什麼最後你留這支呢?是因為方便嗎?

chiba_heikichi

我也是，最後留下100-400這一支
說真的，他的畫質不是太好
真的很重
但我最後留下他是因為
我很少拍人像，我留70-200做啥

thorshammer

我想比較的重點是在用途。會去買100-400mm的人，重點會放在400mm。真要跟70-200mm比，可以比大白的400mm與裁過的70-200mm，或是70-200mm加上1.4x或2.x的結果。

100-400mm這顆主要是要照戶外的運動與野生動物，這兩項在北美的美國或是加拿大有很多發揮機會。比如運動有大聯盟與美式足球，其他類似的包括賽車、賽馬以及我常照air show的飛行表演。野生動物在台灣主要是鳥類，但在北美有相當多大型哺乳類動物，也是很多人買這顆鏡頭的原因。

打鳥大都會用定焦鏡，比如400mm f/5.6或是300mm f/4 + 1.4x是很多人的使用組合，比100-400mm這顆銳利。但是變焦在使用彈性上較好，這很多時候比光學性質好重要。因為有些時候得在類似打巷戰的環境下進行，定焦會比較受限，比如下面有一張熊過馬路的照片，旁邊一堆遊客會卡死定焦的角度。此外，長鏡頭也可以照風景，變焦這方面也比較有利。

老賴大218

照片拍的很棒[s:47] [s:47] [s:47]

chongmore

小小白IS和大白IS我也有，大白雖然各方面的表現平平，但是它還是有它獨特的使用風格及畫質，用習慣後反而會讓我想要把小小白IS出掉.....

大腸

這管對全幅機來說真是沒有就沒有`需要的時候又恨不能沒有!
在戶外`運動場~100-400這個望遠變焦很適合`70-200很不太夠[s:91]

還好我朋友有賣,我需要的時候去借就好了[s:65]

蓝色高兴

最近我也再考慮添加一管長焦鏡～
100-400L這支鏡頭，焦段真的很吸引啊～

bigerjoe

這些相片都是用100-400L拍的嗎？真漂亮。[s:36] [s:36] [s:36]
我有一支70-300 的胖白，有時感覺焦段還不夠，但好處是可伸縮、攜帶方便。

thorshammer

都是100-400照的，機身有50D與550D。射程跟重量基本上是成正比，無法兩者兼顧。

jasonhsu33

簡而言之大白是一支畫質中庸但便利性天下無敵的鏡頭，我也是多方比較後才進了這一支，好用！

moronNZ

看起來大白對比比小白IS低，在無倍鏡下讓人感覺較好。但是200mm與加倍鏡後，感覺大白好像比較利, 如2006年12月等字眼....340表現的好像最好。不過大白樣品品質差易不小，有許多用家說400mm可以和456有拼[s:58]

chongmore

要買大白的人，小弟建議買家要入手前要看清買的鏡頭，瑩石鏡片幾乎都略有一點礦石問題(我買後才發現此鏡片有幾個小小氣泡，在斜度陽光照耀下才看的到)，它的便利性及畫質比適馬 150-500 好太多了