CanonFans

 找回密碼
 立即註冊
搜索
查看: 3510|回復: 9

[變焦廣角/標準] Canon EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS VS Canon EF 17-40mm F4 USM L [評測]

[複製鏈接]
發表於 2008-4-16 19:41 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
因為手邊剛好有這兩支鏡頭..
想說花點時間來比較看看 , 到底有什麼不同?

因為.............說實在的 , 我兩支都各用過一段時間 , 老實說..........兩支都能讓我覺得不錯耶...
那..........17-40 F4L的優勢在哪裡?
買它的原因是因為它是5D的廣角變焦鏡 , 但是在450D上.......反倒我會覺得這個焦段有點不太方便 , 因為少了小望遠端..

不管了 , 今天就把它裝在450D上來跟KIT鏡 18-55 IS比比看吧..

小弟第一次做這樣的測試..真的是很不嚴謹 , 先將450D上腳架 , 對準桌上的寶健 , 因為天氣不好 , 所以就不外拍了..(其實也就是因為天氣不好 , 所以才會這麼無聊在家做這種測試啦..[s:25] )
焦段小弟原本是要挑18跟35 , 但是這兩支各有一個焦段選的不好 , 選到了19跟36[s:25]

小弟也懶的再拍第二次了...做這種測試實在太累人了..
所以就這樣將就著比一下囉..
非專業人員 , 所以僅供參考 , 好玩而已 , 不用太認真..[s:33]

我先上兩組比較縮圖 , 讓大家猜猜看哪個是18-55 , 哪個是17-40[s:28]
從圖框中的EXIF可看出 , ISO , 光圈,快門都是一樣的..










等一下再上截圖比較[s:33]


















答案揭曉.....

縮圖的部份是
17-40
18-55
17-40
18-55

截圖的部份是
左邊17-40 , 右邊18-55

您猜對了嗎?[s:19]

[ 本帖最後由 momowu 於 2008-8-1 04:10 編輯 ]

評分

參與人數 2參與度 +30 收起 理由
lhmd + 10
阿恆~風 + 20 用心

查看全部評分

回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2008-4-16 20:27 | 顯示全部樓層

截圖比較

不好意思 , 因為我第一次嚐試做這樣的比較
所以截圖我不曉得怎麼截出固定大小的長寬..

所以會出現兩張圖不一樣大的結果..

但是應該還是可以稍微比一下 , 因為都是100%截圖
位置也差不多是同樣的位置..

大家可以參考一下..

18端F5.6中央截圖(左邊那張為19端,所以稍大些)


18端F5.6旁邊截圖(左邊那張為19端,所以稍大些)
[IMG][/IMG]

18端F16中央截圖(左邊那張為19端,所以稍大些)


18端F16旁邊截圖(左邊那張為19端,所以稍大些)


35端F4.5中央截圖(左邊那張為36端,所以稍大些)


35端F4.5旁邊截圖(左邊那張為36端,所以稍大些)


35端F5.6中央截圖(左邊那張為36端,所以稍大些)


35端F5.6旁邊截圖(左邊那張為36端,所以稍大些)


35端F8中央截圖(左邊那張為36端,所以稍大些)


35端F8旁邊截圖(左邊那張為36端,所以稍大些)
回復

使用道具 舉報

發表於 2008-4-16 20:41 | 顯示全部樓層
我猜第一張是17-40mm L,第二張是18-55mm IS,不知對不對?[s:33]
回復

使用道具 舉報

發表於 2008-4-16 20:43 | 顯示全部樓層
下方則是左邊是17-40 L,右邊是18-55 IS,猜想的原因是銳利度和色彩飽和度
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2008-4-16 20:51 | 顯示全部樓層
答案揭曉.....

縮圖的部份是
17-40
18-55
17-40
18-55

截圖的部份是
左邊17-40 , 右邊18-55

您猜對了嗎?[s:19]
回復

使用道具 舉報

發表於 2008-4-16 21:21 | 顯示全部樓層
老大,其實您露餡了,
以柯南的角度而言,第一張有一顆鏡頭蓋,Size還不小,據推斷不可能是18-55,
那就是17-40 L囉,那麼為什麼第一張有,第二張沒有,因為第一張要用該鏡頭照相,
所以拿來驗證也可以知道第一張是17-40 L.........[s:19]
雖然我是先用銳利度和彩度判斷
不過這是個好玩的測試!!
我也有這兩顆鏡頭,算起來是各有用處,雖然我沒有FF機身.................[s:52]
回復

使用道具 舉報

發表於 2008-4-16 21:45 | 顯示全部樓層
感謝版大的測試
不過小弟有個疑問
可以請版大說明一下測試距離大約是多遠
小弟只是好奇這兩支鏡頭的對焦準度是否一樣
是否有對焦板可以先測試一下是否有移焦呢??
相同的測試小弟也做過
確實L鏡在顏色的區分處會顯的較清楚 (24-70L比上18-55 kit & S18-50 F2.8)
不過小弟是在對焦準度一樣的條件下測試得到的
僅供參考
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2008-4-16 22:12 | 顯示全部樓層
原帖由 herohito 於 2008-4-16 21:21 發表
老大,其實您露餡了,
以柯南的角度而言,第一張有一顆鏡頭蓋,Size還不小,據推斷不可能是18-55,
那就是17-40 L囉,那麼為什麼第一張有,第二張沒有,因為第一張要用該鏡頭照相,
所以拿來驗證也可以知道第一張是17-40 L.... ...

呵...
小弟當時並沒有想到這麼多..

17-40L仔細比較還是有優勢..

但是其實室內18-55 IS會比較好拍..

17-40最主要還是拿來5D上用的..^^
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2008-4-16 22:21 | 顯示全部樓層
原帖由 kikiman 於 2008-4-16 21:45 發表
感謝版大的測試
不過小弟有個疑問
可以請版大說明一下測試距離大約是多遠
小弟只是好奇這兩支鏡頭的對焦準度是否一樣
是否有對焦板可以先測試一下是否有移焦呢??
相同的測試小弟也做過
確實L鏡在顏色的區分處會顯的 ...

測試距離約是五六十公分..^^

對焦準度小弟試過都是準的..^^
回復

使用道具 舉報

發表於 2008-4-17 00:51 | 顯示全部樓層
原帖由 basic 於 2008-4-16 22:21 發表

測試距離約是五六十公分..^^

對焦準度小弟試過都是準的..^^


同事的400D+18-55 F2.8 IS在彩虹調焦後
彩虹的工程師說
對焦要在2公尺才能算準
不過我是不知道啦
僅供參考囉

版大的鏡頭都是準的話
那17-40L的銳利度果然是比kit鏡好
L鏡真的不是貴好玩的啦
[s:47] [s:47]
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

小黑屋|手機版|Archiver|CanonFans

GMT+8, 2024-11-23 00:16 , Processed in 0.040791 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表