請問大家對photozone測試網站的看法

scop

這兩天同事介紹我去看 Photozone 這個網站，它專門對相機與鏡頭做一些專業測試，並且對測試的結果提供一個量化的測試報告。

相機的部份我沒去看，主要是看鏡頭的部份，因為測試的鏡頭數量相當多，而且測試方法與報告的排版都一樣，所以我們很容易用它來比較自己考慮中的鏡頭。


它的測試報告主要分成四個部份：
Distortions - 變形，也就是鏡頭在不同焦段的變形狀況，這個是純粹用眼睛看圖。
Vignetting - 邊緣失光，也就是俗稱的暗角。它用柱狀圖顯示不同焦段在不同光圈時邊角失光的現象，測量的數據是EV(Exposure Value)，基本上數值是愈小愈好。
Modulation Transfer Function (MTF) - 解像力，也就是鏡頭的銳利度與對比反差的測試，它自己的網站有提供英文解釋，網路上也有中文解釋，基本上數值是愈高愈好。
Chromatic Aberrations - 色差現象，也就是不同波長的可見光穿透鏡片投射到感光元件時產生的偏移情況，基本上是數值愈低色差現象愈輕微。


不知道各位前輩高手對這個網站的測試有什麼看法？
當然光學測試只是做一個參考，一顆鏡頭喜不喜歡或合不合用，除了變形、暗角、解像力與色差之外，還有對顏色的表現能力、鏡頭的結構設計，大小與重量，甚至是外型等等。
只是想聽聽大家對這個網站的看法。

artdj999

對於器材評估很棒的網站啊，

如果對於某方面需求(抗耀光，變形等)有特定要求的時候。


感謝提供資訊！



彈奏出美妙旋律的是音樂家的手，不是百萬的樂器。

雨鞋客

它的評比是很客觀 部會偏重哪牌
但是每個人的視覺感官是不盡相同 也有不同答案
只能做做參考ˊ值

我買鏡頭多會以此網站說法做為參考 畢竟個人認為
它還很專精 不是會拿錢說話的網站

thorshammer

有一個third party對各家廠商作測試是一件好事情，我對Photozone這方面是蠻讚許的。

不過就如這網站自己說，這些測試主要只針對鏡頭的光學特性基本面測試，不表示真正的實際成像品質。因為現在電腦科技都會或多或少去修正一些鏡頭的不理想特性，有些是靠後製改善但有些是機身自己內件，所以很多基本面沒那麼好的鏡頭其實表現起來會比想像中好；此外，有些表現也跟機身有關係，比如發色；再來就是長鏡頭，很多時候野生動物或打鳥要好看的關鍵不在鏡頭多利，而在於對焦夠不夠快，但對焦夠不夠快跟當時場景有關，也跟機身的對焦algorithm有關，很難只根據鏡頭的成像品質去決定。

總之，我覺得他的測試比較偏學術性，大致是理想狀況下那顆鏡頭的表現，但實際使用時往往是另外一回事，不少時候的重點是必須想辦法排除掉那些拍照的不理想條件，才有辦法展現鏡頭的理想特性。即使如此，他給的結論跟建議與我自己的使用經驗大致符合。