[鏡頭選擇-舊百微 v. S-17-70] 請問100mm F/2.8 macro USM的對焦速

chrono

恩....
事情是這樣的


小弟最近可能有筆預算可以買一顆鏡頭
但是預算不高
所以大概只能在二手的
SIGMA 17-70 F/2.8-4
以及
CANON 100 F/2.8 macro USM
這兩顆中間作抉擇


考慮前者是焦段方便，以及可以用2.8的光圈解放中央對焦點，簡單來說就是當作超級KIT鏡使用
考慮後者是可以嘗試不同的世界(1:1的微距)、以及兼用小望遠定焦的特性


重點來了
考慮到百微USM的第二個兼用小望遠定焦的特性
對我來說，對焦速度就會相對重要許多，因為我可能會拍室內運動場的照片，所以對焦太慢會很難過[s:13]


我知道微距鏡普遍來說對焦行程都較長，所以可能對焦就會比一般鏡頭來的慢


但是我還是不太清楚，有了USM加持的百微，對焦速度究竟如何?


假如要具體的比較
跟SIGMA 17-70以及CANON 18-55這顆KIT兩者比較
到底有無差距，以及差距有多大呢...?


希望擁有(過)這些鏡頭的前輩能解惑........


窮人的煩惱就是無法一次全買.....[s:21]


所以一定要有所取捨.....因此對焦速度(當然還有準度)我想是我很重視的一塊....


感謝!

foamposite

舊百微的對焦行程是兩段可調的

若要當小望遠拍攝活動 可以把微距那段對焦行程拿掉

可以大大縮短拉風箱的機率與時間

我曾經用舊百微拍攝遊行活動

開AISERVO追焦拍攝 尚可接受







您參考參考

foamposite

也是有糊掉的..

不過如果是個扛著GITZO碳腳的日本正妹

還是有留著的價值 對吧 [s:19]

h2omei281ym

新百微一樣有兩段對焦距離可選擇, 可縮短對焦的時間!!

F/2.8恆定光圈+雙模式 is 在室內會較吃香喔![s:47]

zetahsnu

我覺得18-55的對焦速度超快的耶＝＝|||
百微比18-55慢但是比B005 17-50快很多
把微距關掉之後，拍攝全世界飛行速度最快的蜜蜂（無墊蜂）還是很夠力

artdj999

1.
由提問者的器材清單來看，
兩顆考慮之標的物都是重複的焦段，
所以只要考慮渴望的程度即可，
或者研判缺少哪一種而無法完成拍攝的工作。

2.
一機一鏡出門渴望程度較高，
選SIGMA 17-70 F/2.8-4。

比較長時間使用定焦中望遠拍攝與微距工作，
選CANON 100 F/2.8 macro USM。

3.
SIGMA 17-70 F/2.8-4具備微距近拍功能，
但成像較推薦CANON 100 F/2.8 macro USM

-----------------------
個人觀點參考參考。

雨鞋客

百微對焦 時間慢未必 只是它在很精細微距對焦之下 要求嚴格
任何吹草動時 對焦當然就要一番功夫
在拍人相時 相機銳利度調整不要調高
不然拍出來的東西 真是嚇嚇叫 可以夾死蚊子
你老老婆會恨死它
但在追焦方面 一定焦段要調最遠處 才能找到焦點
至於速度是可以接受
我是不會用來追焦 因為沒有變焦來的方便

zetahsnu

遠距離模式對焦速度還是很快，而且安靜
拍人像加減看，顏色偏黃是因為那時候的螢幕很爛沒校色，現在懶得重調了XD

chrono

感謝大家熱烈的回應，非常的有幫助...[s:75]

讓我對舊百微有了更進一步的了解與認識.....

不過接下來有個問題是：C18-55跟S17-70的比較

C18-55這顆KIT在我目前的使用上(其實也才三個月左右)，覺得除了光圈太小，在室內以及暗部對焦不夠力以外，還沒感覺到什麼大缺點

現在如果要換S17-70的話，KIT應該會出掉小補家用[s:16]

目前已知兩者相比，S17-70有著較優的焦段、較大的光圈等優勢(這支的MACRO不是我在意的點)

所以對於S17-70，我的期望當然就會是「更好的畫質」

但是至今網路上似乎沒有這兩顆的畫質PK文章....(還是說大家覺得根本沒有比的必要[s:79] ?)

因為我還滿想知道說，如果換掉KIT，在畫質上是否能得到顯著的提昇?

這點不知有否前輩可以提供一下使用心得......?

感謝!!