40mm F2.8 VS 24-70L(不專業測試)

流川楓 · 發表於 2012-9-16 01:38

買了快一個月的 40mm 2.8F

都沒有機會試拍好不容易今天有空結果下雨
只好在家裏隨便拍拍順便PK一下大三元其中一元24-70L
拍攝環境 : 一盞持續燈直打在玩偶上

以下為5D2+40mm F2.8 光圈2.8 ISO 100 (僅縮圖)

以下為5D2+24-70L 光圈 2.8 ISO 100 (僅縮圖)

聽說40mm F2.8 發色較淡但這兩張照片看起來差不多改天再去室外試拍看看
因為實在是太無聊了又拿了另兩台相機來做比較
看不同的片幅相同構圖相同環境拍出來有什麼差別

以下是 Panasonic GF2+14mm F2.5 片幅 M4/3系統(焦段 *2) 光圈2.8 ISO 100 (僅縮圖)

以下為CANON 80iS 片幅1/2.5 吋CCD(一般小DC ) 光圈 2.8 ISO 100

以下是各照片100%裁切不難發現照片的畫質細節和片幅有極大的關係

以下為 80IS(一般小DC片幅) 100%裁切

以下為Panasonic GF2+14mm F2.5(一般 M4/3系統片幅) 100%裁切

以下為5D2+24-70L(全片幅)100%裁圖

以下為5D2+40mm F2.8(全片幅)100%裁圖

結論不管在發色畫質細節 40mm F2.8和24-70L都在伯仲之間(不專業的測試僅供參考)
40mm F2.8 一支6千多的價錢可以和身價高於它6-7倍的24-70L並駕齊驅真是不簡單
但話又說回來24-70L 以一支變焦鏡卻能和定焦鏡旗鼓相當也屬難得
所以呢兩支都值得擁有

secret2012 · 發表於 2012-9-16 01:43

恩恩
解說的好[s:47]
我覺的40mm表現有好一點點

JAMES314520 · 發表於 2012-9-16 01:48

感覺24-70多一點點立體感還有色澤~

流川楓 · 發表於 2012-9-16 02:02

JAMES314520:感覺24-70多一點點立體感還有色澤~ (2012-09-16 01:48)

沒錯應該和片幅沒關係和測光模式及感光元件的特性比較有關

之前也測試過5D2和N家的D700

相同的環境相同的設定拍出來曝光值就是不一樣

bjump1024 · 發表於 2012-9-16 02:22

小弟覺得兩個都差不多~[s:91]

所以40mm真的值得購入~~~[s:47]

應該是我第一個定焦鏡了~~~~XD[s:29]

rudyhsieh · 發表於 2012-9-16 07:31

楓兄，

好久不見了。

[s:47] [s:47] [s:47]

godmama168 · 發表於 2012-9-16 07:49

40mm剛推出我就買了.....這樣價格這樣的好鏡頭~我還考慮嗎[s:29] [s:29]
而且600D+餅乾鏡清鬆無負擔

seanyeh · 發表於 2012-9-16 08:20

[s:26] 辛苦了

謝謝分享[s:68]

100% 裁切，2470 細節較優[s:68]

wumingan · 發表於 2012-9-16 09:05

[s:47] [s:47] [s:47]

阿兵哥 · 發表於 2012-9-16 10:30

[s:47] [s:47] [s:47]

感謝大大分享!!!

dvchung · 發表於 2012-9-16 10:45

40mm F2.8 真的很好用！[s:47]

vulcan636 · 發表於 2012-9-16 11:22

這顆真的超好用
大陸行貨入手價不到5500
[s:47]

雙胞胎爸 · 發表於 2012-9-16 11:26

大同果汁機[s:47]

kisskenlin · 發表於 2012-9-16 12:09

[s:47] [s:47]

783443 · 發表於 2012-9-16 12:19

看來428可以入手了~
感謝流川大推一把~

		自動登錄	找回密碼
密碼			立即註冊

Re:40mm F2.8 VS 24-70L