24-70 F2.8 與50mm F1.8 ,35mm F2 鏡頭疑問

mslin

我在思考一個問題
如果有 24-70 F2.8 這支鏡頭 光圈全開(F2.8) 如果拉到35mm 焦段其效果
會跟35 F2 縮到F2.8 效果類似嗎?
依此類推
如果有 24-70 F2.8 這支鏡頭 光圈全開(F2.8) 如果拉到50mm 焦段其效果
會跟50 F1.8 縮到F2.8 效果類似嗎?

有無熱心網友提供相關照片 以供參考!! 謝啦!!

延伸題!!
如果各縮到F3.5 呢??
有 24-70 F2.8 這支鏡頭 光圈F3.5 如果拉到35mm 焦段其效果
會跟35 F2 縮到F3.5  效果類似嗎?
依此類推
如果有 24-70 F2.8 這支鏡頭 光圈F3.5  如果拉到50mm 焦段其效果
會跟50 F1.8 縮到F3.5  效果類似嗎?


效果類似的意思是 散景程度與畫質!! 還是 定焦鏡一定勝出??

[ 本帖最後由 mslin 於 2008-5-15 17:38 編輯 ]

sanaok

[s:25] [s:25] [s:25] [s:25]
我沒有這些鏡頭說～～～

請高手回答囉～～～

星際寶貝

我一直都跟定焦鏡不熟

但是這個問題我也有思考過

我猜想在同樣焦段以及同樣光圈

定焦鏡的效果應該是不會比較差

畢竟變焦鏡的可變機構太多了

同一顆鏡頭上每個焦段的畫質應該都會不太一樣.....

OHMYGOD

原帖由 mslin 於 2008-5-15 17:35 發表
我在思考一個問題
如果有 24-70 F2.8 這支鏡頭 光圈全開(F2.8) 如果拉到35mm 焦段其效果
會跟35 F2 縮到F2.8 效果類似嗎?
依此類推
如果有 24-70 F2.8 這支鏡頭 光圈全開(F2.8) 如果拉到50mm 焦段其效果
會跟50 F1.8 ...

以下是我推論

以光來講   空氣=>玻璃(鉛/塑膠)=>空氣
介質轉換必有損失 不論是色散也好 能量消失也好
所以光圈/焦段相同......   兩支鏡頭由於組成鏡片組的不同......
光學效果勢必也不同   

再來
以畫質來講 定焦沒意外會比...變焦來得好  
但是是以組裝品質相同為前提...

不難想像 50/1.8這樣的鏡頭組裝
在合焦晶片顯示合焦時....真的合焦了嗎???  
縮光圈....以CANON L鏡來講  除了50/1.2會走精以外
其他應該都是越來越利....

到達光圈值8時....變焦也會逼近定焦之畫質...
但回到推論一.....鏡片組成還是有差....

鏡片越少+組裝品質完整=最佳畫質

Stone

就我知道的,基本上鏡片的材質(玻璃或塑膠)還有鏡片的多寡,都會影響透光度.
因為不知道你所說的效果是指哪個效果,所以先以透光度先回答你.
但由於鏡片設計時對於色相差和變形控制不同儘管把變焦和定焦的焦距和光圈設定成相同,拍出來的感覺也不一樣,有些的散景就很漂亮,有些發色就是很棒.
由於我也沒有同時有這些鏡頭所以沒辦法很切確的告訴你答案,不好意思,提供一些想法讓你參考
以前有一篇趙大的文有討論相關的問題.可以找找看

linstone

樓主所列的三顆
我只用過50 1.8這顆
所以沒法給答案
我的感覺定焦的優勢在於可用大光圈在微光環境
大光圈鏡頭可得到較糊的散景

1024

可以開到光圈2.8以上的定焦鏡,通常開f2.8的畫質都比變焦鏡好,尤其邊角更明顯,除了畫質比較好外,邊角失光通常也比變焦好

甚至光圈比較大的定焦鏡邊角失光也比光圈較小的定焦鏡失光少

列如 85 1.2 的f1.8 優於 85 1.8

50 1.2的 f1.8優於50 1.8的 F1.8

mslin

其實我的想法頗單純!
我只是想說如果35mm F2 縮到F2.8 效果跟24-70 F2.8 這支鏡頭 光圈全開(F2.8) 如果拉到35mm 焦段一樣好
以及50mm F1.8 縮到F2.8 效果跟24-70 F2.8 這支鏡頭 光圈F2.8如果拉到35mm 焦段也一樣好
那就是買一支24-70 F2.8 就搞定24mm F2.8 , 28mm F1.8 ,35mm F2 ,50mm F1.8 這些定焦鏡
我會不會太天真阿[s:21] [s:21]

[ 本帖最後由 mslin 於 2008-5-15 22:59 編輯 ]

marx

我有24-70L以及50f1.4
同樣是50mm f2.8去比，我覺得50定焦比較利，顏色來說L顏色比較飽和一點 散景看起來差不多
但我覺得L定焦跟L變焦差異應該會比較明顯
因為我把玩過別人的35L 拍完回家看照片差點中毒~又利顏色又讚~~(別人的玩具還是別亂玩的好)

jkguan

你想比什麼? 下面這個連結應該對你找答案有幫助,剩下的自己來吧[s:54]

http://www.the-digital-picture.c ... omp=0&APIComp=2

mslin

原帖由 jkguan 於 2008-5-16 01:34 發表
你想比什麼? 下面這個連結應該對你找答案有幫助,剩下的自己來吧[s:54]

http://www.the-digital-picture.c ... p=122&CameraCom ...

收到!!! 謝啦!!!

jkguan

原帖由 mslin 於 2008-5-15 04:59 發表
其實我的想法頗單純!
我只是想說如果35mm F2 縮到F2.8 效果跟24-70 F2.8 這支鏡頭 光圈全開(F2.8) 如果拉到35mm 焦段一樣好
以及50mm F1.8 縮到F2.8 效果跟24-70 F2.8 這支鏡頭 光圈F2.8如果拉到35mm 焦段也一樣好
...

我認為24-70L是可以當24/2.8, 28/1.8, 35/2, 50/1.8用啦,這些定焦只是比較輕巧而已
不過前提是24-70L 要是準的[s:37]

ELEANOR

還是先買變焦比較方便..玩膩了..再補定焦

ELEANOR

定焦很容易把你的胃口變大...不好[s:28]

mslin

謝謝大家的熱烈回應
會有這想法的前提當然是鐵定沒錢買24~70 定焦L[s:21] [s:21] 與在室內拍攝又無
法打閃光燈的情況下才有底下的狀況...........

自己的親身經驗就是這些定焦鏡都要縮點光圈才會利!!
目前手上的50 F1.8 約要縮到F2.8~F3.5 才會利
其他支定焦鏡據相關網友經驗與報導指出也是要縮到F2.8~F3.5 才會利
所以如果未來不小心買齊了這24~50mm F1.8~F2 (50/1.8, 35/2 , 28/1.8 USM)的定焦鏡來!!
而拍攝時都要縮到F2.8~F3.5 才會銳利些，且還需要用腳變焦與常換鏡頭 雖然價格只要30000不到
就可以入手 但這樣到頭來是不是不如現在就買一支24-70 F2.8 L 的準鏡來用還比較方便嗎?