EF 24-105L與EF 35 F2.0畫質比一比

bevis686

1. EF 24-105L




2.EF 35 F2.0



各位看出差異了嗎？

bevis686

小弟入手EF 35 F2.0一個月隨即將它賣掉
不是他不好
而是L更棒
變焦L的畫質、發色、解析度絕對勝過定焦L
所以說L鏡還是比較強
即使焦段不足拍攝的東西
用100%裁切也可以有很好的解析度

kisskenlin

漂亮
[s:47]
麻煩請至FB~4號Logo： http://tinyurl.com/9oczbql   
幫我找出所有留言者中的2個"KENLIN"按一下讚!
按讚的也能參加抽獎!謝謝![s:26]

venvenbear

L鏡有蜜蜂

換非L的就變螞蟻~~~~~~

是嗎[s:29] [s:29] [s:19]

seanyeh

[s:47] [s:47] [s:47]

謝謝分享[s:68]

我一直逃不出那個紅圈圈的桎梏[s:75]

MaxPauline

[s:36] [s:36]

ray1206

bevis686:小弟入手EF 35 F2.0一個月隨即將它賣掉
不是他不好
而是L更棒
變焦L的畫質、發色、解析度絕對勝過定焦L
所以說L鏡還是比較強
....... (2012-09-24 11:55) 

"變焦L的畫質、發色、解析度絕對勝過定焦L"<<<<<<這還是第一次聽到[s:68]

bevis686

SOOR
打錯了
變焦L的畫質、發色、解析度絕對勝過定焦鏡

panpp2738

我覺得35mm F2.0細節比較多.比較利......[s:29] [s:29] [s:29]

lu7216451

跟樓上的同感+1~
L變焦應該是勝在發色.........細節及解析度那倒不見得~
而且準焦與否也會造成差異~
原則上非L的定焦銳利度及細節不見得會輸給L變焦~
只是加上紅圈圈的鏡頭拍出來的基本上心裡都會先加個分先.........畢竟貴參參的........

dustin811

ray1206:"變焦L的畫質、發色、解析度絕對勝過定焦L"<<<<<<這還是第一次聽到[s:68] (2012-09-24 14:15)

bevis686

lu7216451:跟樓上的同感+1~
L變焦應該是勝在發色.........細節及解析度那倒不見得~
而且準焦與否也會造成差異~
原則上非L的定焦銳利度及細節不見得會輸給L變焦~
只是加上紅圈圈的鏡頭拍出來的基本上心裡都 .. (2012-09-24 20:31) 

個人認為銳利度、發色、解析度都是L勝出
您將圖片放大或100%裁切您就知道答案了
我不是勸敗L鏡
因為真的很貴

shingen66

我木眼[s:17] [s:17] [s:17]
其實還是有差的啦

lu7216451

bevis686:

個人認為銳利度、發色、解析度都是L勝出
您將圖片放大或100%裁切您就知道答案了
我不是勸敗L鏡
因為真的很貴

這沒啥好爭論的吧........[s:58]
每個人的見解都會有相異之處,使用方式也不盡相同,所以支持者與不支持著皆各成一派~
這代表鏡頭對使用者的意義及愛好程度影響了對鏡頭的評價~
且個人僅是依照你的圖片做個人想法的評論,跟是不是L鏡沒有關係[s:17]本人對24-105L沒有任何的偏見~
而且看你發了多篇關於24-105L的文章,代表你對這顆鏡頭很滿意[s:36]
這不就是鏡頭的最佳意義嗎?[s:66]
只要使用者認為它是一顆好鏡頭就夠了~
何必在意他人的評論呢?
呵呵.........[s:19]