L鏡搭配全幅機和非全幅機差異大嗎？

bevis686

若以L鏡配非全幅和全幅
請問畫質差異大嗎？
全幅機值得入手和投資嗎？
PS：小弟未來想
600D+70-200(焦段102-320mm)
5D或6D+焦段：24-105mm
玩雙機啦！

kisskenlin

會有差別
但APSC乘1.6倍
拍遠的地方有優勢!

canon魂

我覺得全幅和片幅   配同管L鏡  畫質應該也有些差異  ...

不過在APSC上可以X1.6    在FF上就沒有囉...

以小小白IS ( L鏡 )為例   搭配600D(片幅)及5DIII(FF)  ...

在600D上  望遠端可達320mm ( 因X1.6 )   而5DIII望遠端只達200mm   

明顯的   在" 望遠 "上  APSC是有優勢的...



又以16-35 II ( L鏡 )為例  搭配600D(片幅)及5DIII(FF)  ...

在600D上  廣角端變為25.6( 因X1.6 )  而5DIII廣角端卻為16mm---變成超廣角

明顯的  在" 廣角 "上  FF是吃香的...

雖然小弟沒使用過FF   但我認為FF的畫質一定比片幅更勝一籌

而高ISO   FF也較堪用...

要玩雙機  經濟許可的話  是很不錯啦   [s:58] [s:58] [s:58]   

小弟只玩APSC  ( 600D )+SIGMA二代旅遊鏡+小小白IS(唯一的L鏡)     [s:75] [s:75] [s:75]

以上拙見  與你分享[s:59] [s:59] [s:59]

JackieII

懂全幅的好就能拍出全幅的好處,
了解APSC, 就能拍出APSC的好處,
我看到有些人升級用FF, 也配上的16-35的神鏡,
雖然廣得有夠讚, 但一開始拍出來也是跟見鬼了一樣,
了解機司, 小DC也能有好作品,
FF確實容易出大作, 但並不是有了神兵利器就是保証班。

至於你說值不值得投資, 我不予置評,
但我要說, FF是未來的方向沒錯, 會越來越便宜,
(你看, SONY都把DC做FF了)
只是何時普眾的問題而已。
(十年後不知道還有沒有APSC???)

seanyeh

搬張椅子進來旁聽[s:59]

謝謝[s:68]

kevin-lou

[s:47]  [s:47]  [s:47]  [s:47]  [s:47]

work_sam

我則認為APSC並沒有所謂的望遠優勢
若在FF機上執行裁切(如NIKON就會自動處理)也能達到如APSC上的效果
從底片轉數位之後我在等待FF到現在了
看看CANON出APSC鏡的跡象來看...早晚回歸FF片幅
值不值得投資..見仁見智...唯一肯定的是早買早享受
至於能不能拍得比較好~我的答案是"不會"[s:68]

almostafa

各有優缺點阿，不過FF之所以貴當然是其來有自囉！
鏡頭的投資是絕對的，先不管雙不雙機，買L鏡就對了[s:65]

iamdc

我沒有碰過APS-C的不能回答您[s:26]
不過當我有了5D2的老雞後[s:12]又會想嘗鮮[s:36]
想把L鏡插上650D的新雞[s:12]感受一下差異[s:31]...啊!(打錯是"新機")[s:25]

不知是不是男人都通病....[s:6]

好啦我承認我是來亂的[s:72][s:80][s:55]

jofeng2000

[s:47]  [s:47]  [s:47]