http://www.nphoto.net/news/2013-01/05/c8136f9ae583a097.shtml
多人都在等待佳能新推出的24-70mm f/4L IS USM镜头的测试结果。这支夹在24-70mm f/2.8L和24-105mm f/4L之间的镜头，从发布之初就受到不少质疑。LensRentals刚刚发表了他们对24-70/4的分辨率测试结果。如果你正在考虑这支镜头，不妨看看。一如既往，LR的结果会测试多支镜头（一般超过10支），尽可能消除个体差异的问题，因此具有较高的参考价值。
这次参加对比的其他镜头还包括佳能24-70mm f/2.8L、24-70mm f/2.8L II、24-105mm f/4，及腾龙24-70mm f/2.8 VC。一代佳能24-70mm虽然已经停产，但在摄影爱好者手中有较大保有量。我们先看一下几支镜头在国内的售价情况：[li]佳能24-70mm f/2.8L II：13500左右[/li][li]佳能24-70mm f/4L：8500左右[/li][li]佳能24-105mm f/4L：5000左右[/li][li]腾龙24-70mm f/2.8 VC：7500左右[/li]
外观对比
从左至右：佳能24-70mm f/2.8L，24-70mm f/4L，24-70mm f/2.8L II 
从左至右：佳能24-105mm f/4L，24-70mm f/4L，腾龙24-70mm f/2.8 VC 
从左至右：佳能24-105mm f/4L，24-70mm f/4L，腾龙24-70mm f/2.8 VC
很明显佳能24-70mm f/4L在体积上有一定优势，比24-105mm更短（也更轻），滤镜尺寸都是77mm（24-70mm f/2.8L II是82mm）。另外，24-70mm f/4L换用了新的镜头盖，在配合遮光罩使用时更方便。
分辨率测试对比
LR测试了22支24-70mm f/4L，超过100支24-105mm f/4L，以及所有在手中的24-70mm f/2.8镜头，然后选中其中结果最好的10支进行f/4光圈的对比。由于时间关系，他们没有做更多光圈下的测试。
5支镜头在24mm端的测试对比 
5支镜头在70mm端的测试对比
上面的表格中，从左至右的测试项目分别是：中心分辨率（MTF50），平均分辨率（MTF50），平均边角分辨率（MTF50），畸变（桶形/枕形）和像差。
在24mm端，佳能24-70mm f/2.8L II的分辨率有绝对优势，24-70mm f/4L紧随其后，比一代24-70mm和24-105mm表现更好，同时畸变也是5支镜头中最小的（24-105mm最大）。
70mm端的结果与24mm端基本相同，只是畸变最严重的镜头变成了腾龙24-70mm f/2.8 VC。
个体差异
下图是22支佳能24-70mm f/4L镜头分辨率测试结果的分布情况：
在24mm端的表现非常好，70mm端的个体差异则较大一些。其中有两支镜头明显超出了正常范围。LR同时表示22支只是一个小样本，后续当他们拿到60到70支镜头时会再次进行测试。
结论
这里的测试只是针对分辨率的，不包括AF准确性、焦外或其他在选购时需要考虑的因素。从结果来看，新款的24-70mm f/4L无疑是一支好镜头，其表现相比老镜头有较大优势，仅次于24-70mm f/2.8L II。但它的价格甚至超过了腾龙24-70mm f/2.8 VC。不过考虑到目前这支镜头尚未大量上市，预计后市价格还会有变化。 | 
發表於 2013-1-21 12:10
置頂卡
變色卡
