EF17-40+接寫環可行嘛？

irrubescens

各位前輩，有件事要請教大家
EF17-40 F4這個鏡頭，能不能夠接上接寫環呢？
接上之後在多少的焦段內還可以對到焦？
放大倍率又是如何呢？
小弟是想要拍攝廣角帶景的生態照，故有此一問
先謝謝各位～

albertlan

我有買過一個接寫環…現在幾乎不用了
任何一顆lens接上它，都變成「超級」生態鏡了…
但是，不見得會滿足一般人的需求，因為：景深太淺了。
有時會小到１ｃｍ以內，這能拍什麼啊…
如果拍的是1cm以下且移動不快的生物（ex: 大螞蟻、小昆蟲…）就還不錯用，其他的就不建議使用了…
直接買Canon 100mm macro反而還比較好用

irrubescens

感謝albertlan兄
事實上我已經有180mm、50mm及MPE 65mm三顆微距鏡
只是不一樣的視角會帶來不一樣的效果
所以才打算買一隻廣角鏡來拍攝

該怎麼說

沒必要吧

把錢拿去買顆1:1的MACRO鏡比較實用,拍人也很好用                     [s:58]

Marrs

小弟也有顆 EF100mm F2.8 Marco, 不過小弟也有顆 Canon EF25 接寫環,
EF25 倒不是用來接 100Marco, 是用來接一堆 Contax 手動鏡, 不同的鏡組,
透過 Marco 鏡的確有不同的味道, 小弟也來分享我的經驗...

Canon 原廠共有量產兩款 \"Marco 接寫環(近攝環)\", 一款是 EF25(II), 一款是
EF12(II), 兩者的差異是: 前者(EF25)的最高放大倍率是 + 0.7x 以上, 後者的
最高放大倍率是 + 0.3~0.5 倍.

(PS: 大部份 C 家最常用的是 EF25, 因為價錢相差不多, 但放大倍率相差兩
倍,也因此, 很難買得到 EF12...)

以 EF25 來說, 由於放大倍率較高, 也因此有效對焦距離也較近, 在接用超
廣角鏡頭時反而會遇到\"對焦距離過近\"的問題, 舉例來說, 大部份的 Canon
EF 超廣角鏡頭, 像是 EF 14mm/15mm/20mm 等鏡組, 接用 EF25 後有效
的對焦距離已在鏡內, 所以已無法使用.

幾隻 Canon 最知名的廣角伸縮鏡頭也都有類似的問題, 像是 16-35mm f/2.8
, 17-40mm f/4, 24-70mm f2.8 等鏡組的廣角端, 在接上 EF25 後都無法使
用, 不過\"望遠端\"(沒辦法, 原廠說明書上是這麼寫的...) 就不會有對焦距離過
短的問題, 說明書上寫的最近可拍攝距離是 19.6cm, 最高放大倍率是 1.02
倍. (這個小弟有經驗, 我的 17-40 F/4 接用 EF25 的確是如此)

另外有個方法, 你若買得到 EF12, 那聽說(說明書上是這麼寫的) EF12 搭
配 17-40 f/4 的廣角跟望遠端都沒問題...

- 廣角端的最近可拍攝距離是 15.5cm, 最高放大倍率是 0.83.
- 望遠端的最近可拍攝距離是 20.6cm, 最高放大倍率是 0.59

以上提供您參照, 不過 EF12 的放大倍率實在有些不夠, 小弟會建議您還是
去找 EF25 比較實用.

Marrs

irrubescens

呵呵，該怎麼說兄放心
因為我拍攝主題非常侷限
也跟本身的興趣有關，我幾乎只有拍攝蝴蝶而已
所以已有詳細的考慮過了
另外和各位分享幾張照片

irrubescens

感謝Marrs兄
目前我是已經有Kenko的皆寫環三兄弟
最短的那跟大概和EF12效果差不多吧？
那再請教一下Marrs兄
接了EF12之後的17-40  在廣角端\"最小\"的放大倍率是如何呢？

Marrs

irrubescens 兄,

17-40 f/4L 接用 EF12 後, 在廣角端的放大倍率是 0.83~0.70, 最近對焦距離是
15.5cm~15.9cm (最小的放大倍率應該就是 0.70)

是的, EF12 的拍攝效果應該就跟 Kenko 12mm 的相當, 接寫環沒有透鏡, 不同
廠牌的接寫環所拍攝出來的畫質理論上不會有差別, 唯一的差異應該是與舊款
鏡組的相容性差異.

Marrs

irrubescens

感謝Marrs兄！
我在來考慮看看要不要購買

hleon

可否請各位前輩貼上
將17-40 F/4L接上EF 12後拍出來的照片
原本也有考慮要買100mm
但經費不足
只好先入手580EXII+EF12配上350d
當新手練習
至於17-40 F/4L+EF 12會用來做自然觀查用
主角會以植物為主
希望各位前輩能提供點意見供參考

謝謝