CanonFans

 找回密碼
 立即註冊
搜索
查看: 2368|回復: 21

24-105mm+17-40mm

[複製鏈接]
發表於 2008-11-29 09:55 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
請問我現在有一顆24-105mm有必要加多一顆17-40mm嗎?17mm用在40D拍風景勉強還夠吧?但又擔心到時24-105mm可能被放在防潮箱裡造成浪費。
回復

使用道具 舉報

發表於 2008-11-29 10:09 | 顯示全部樓層
要是我我可能會購買副場T124或是原場C 10-22...抱歉我忘ㄌ是不是22~~
這兩款的焦段更廣~而且也不重覆~~當然也還有其他牌子ㄉ超廣角你可以找找!
給您參考
回復

使用道具 舉報

發表於 2008-11-29 10:11 | 顯示全部樓層
如果您目前沒有打算上FF,或是在兩年內沒有預算換FF機,
建議可以先入手10-22來玩
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2008-11-29 10:18 | 顯示全部樓層

回復 2# weishere000 的帖子

我也有想過要買10-22mm因為配合24-105mm完全沒有重覆,但想倒以後可能會上FF,如果上不成FF 17-40mm在APSC還可以用,這樣想對嗎?[s:44]
回復

使用道具 舉報

發表於 2008-11-29 10:32 | 顯示全部樓層

回復 4# 過江猛龍 的帖子

17-40mm是可以在FF和APS機使用
但其實建議您買超廣角鏡的主要原因就是焦段重覆有點多
外加其實17mm用在aps機也不算很廣,擔心到時17-40反而被冰起來,
不如先買10-22mm,以後要換機時再折價賣出
也可以買先二手的10-22,這樣就算一兩年後賣出,也不會差太多
回復

使用道具 舉報

發表於 2008-11-29 10:32 | 顯示全部樓層
那24-105半價賣出好了[s:19]
買10-22應該不錯
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2008-11-29 10:44 | 顯示全部樓層
原帖由 無心 於 2008-11-29 10:32 發表
17-40mm是可以在FF和APS機使用
但其實建議您買超廣角鏡的主要原因就是焦段重覆有點多
外加其實17mm用在aps機也不算很廣,擔心到時17-40反而被冰起來,

想想也很有道理,畢竟只多了17到23的7個mm,不如把錢省起來遲點上FF用回24-105mm還好。
回復

使用道具 舉報

發表於 2008-11-29 11:17 | 顯示全部樓層
買Canon 10-22 是不錯的選擇~~不然16-35L II也可以考慮阿!!
[s:59] [s:59]
回復

使用道具 舉報

發表於 2008-11-29 11:45 | 顯示全部樓層
把24-105賣了[s:7] ~
換買24-70L[s:12] ~
然後就會感覺廣角端不足便有理由購買16-35II[s:12]
然後70端又會感覺不夠長[s:48] ~便會在下手70-200 F2.8 IS[s:47]
這時三支鏡頭都有了[s:58] ~就會感覺鏡頭怎麼都被相機封印嚕捏[s:61] ~
無敵兔就這樣躺入防潮箱[s:81] ~
這樣組合應該就不太會有他想了吧[s:19]
回復

使用道具 舉報

發表於 2008-11-29 11:48 | 顯示全部樓層
如果沒考慮上全幅,買EF-s 10-22;若會很快上FF就買EF 17-40 L。

24-105是個泛用鏡,從小廣角到小望遠都包了,絕不會有機會睡防潮箱,只會變成機身蓋!
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2008-11-29 11:53 | 顯示全部樓層
原帖由 ancetung 於 2008-11-29 11:17 發表
買Canon 10-22 是不錯的選擇~~不然16-35L II也可以考慮阿!!
[s:59] [s:59]

想清楚了!以我的習慣如果再買一顆10-22mm或17-40mm回來,它與24-105mm之間肯定有一顆會在防潮箱裡過日子。
回復

使用道具 舉報

發表於 2008-11-29 11:54 | 顯示全部樓層
我推10-22..因為自己也想買~ [s:22]
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2008-11-29 12:02 | 顯示全部樓層
原帖由 杜紫云 於 2008-11-29 11:45 發表
把24-105賣了[s:7] ~
換買24-70L[s:12] ~
然後就會感覺廣角端不足便有理由購買16-35II[s:12]
然後70端又會感覺不夠長[s:48] ~便會在下手70-200 F2.8 IS[s:47]  

24-105mm很不錯可以留下,24-70mm和16-35mm非常想要但是價錢............
70-200mm F2.8 L IS經有了,我想如果上FF再加一顆50mm F1.4 三顆鏡頭應該很夠用了吧?
回復

使用道具 舉報

發表於 2008-11-29 12:30 | 顯示全部樓層
原帖由 過江猛龍 於 2008-11-29 12:02 發表

24-105mm很不錯可以留下,24-70mm和16-35mm非常想要但是價錢............
70-200mm F2.8 L IS經有了,我想如果上FF再加一顆50mm F1.4 三顆鏡頭應該很夠用了吧?

設備乃是依照每個攝手喜愛才去選購~並非所有人都有財力可以負擔
夠與不夠飛旁人所能幫你解釋~當大大拍到某種程度~當大大遭受毒照感染~
夠與不夠皆在大大皮包裡面小朋友所能決定~
24-105本身並沒有不好~在FF機種上焦段算是很方便的旅遊鏡~但是要廣不廣,要遠不遠
C家目前有一顆18-200~但是缺點就在光圈非恆定
魚與熊掌不可兼得~況且50F1.4還有一顆F1.2L在上面阿~那怎會F1.8II那顆還是那麼多人買~
必要與需要是不一樣的~但是都是由人去決定哪些是必要哪些是需要
自己了解自己需求在哪~才去提問正確問題~
機皇+鏡皇+閃皇=夢寐以求
但是並不是每個人都必要阿~
重點不在設備~是在景觀窗後面那顆腦袋(你可以拿條紅色橡皮筋偽裝依下[s:19] ,正港L\"頭\")

[ 本帖最後由 杜紫云 於 2008-11-29 12:31 編輯 ]
回復

使用道具 舉報

發表於 2008-11-29 14:49 | 顯示全部樓層
[s:58] 有24-105我覺得不用買17-40了,先把子彈留起來買5D2才是王道.
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

小黑屋|手機版|Archiver|CanonFans

GMT+8, 2024-11-23 21:37 , Processed in 0.049739 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表