恆定F2.8 三大廠之爭? (新增SIGMA II代)

sundaeps

關於 變焦鏡 標準焦段的選擇 也就是要兼具廣角和望遠的
17(18)~50(55)mm  且又要有恆定光圈F2.8的鏡頭
以CANON家來說
總共有三個品牌可以選擇
1. CANON 17-55 F2.8
2.TAMRON 17-50 F2.8
3.SIGMA 18-50 F2.8

當然.會買這焦段的人佔了很大部份(因為可廣可遠用恆定光圈)
所以網路上也不乏一堆開箱文和測試文
不過很多開箱心得和測試文章其實使用者的主觀意識和品牌喜好度都會有所影響
也不盡然準確
不過
今天提供一個網站是算很知名的鏡頭測試網站  不僅是很客觀的使用儀器測出來的數據
也有很多測試圖和測試數值
可以供買的人做一個"參考"
PHOTOZONE http://www.photozone.de/all-tests

話講回來
網站是全英文的 其實可以直接看圖表  
而我又以其提供MTF圖來作解說(MTF:Modulation Transfer Function)
其中 LW/PH 代表的是解像力
在數位相機系統的測試上，使用的是 LW/PH ( Line widths per picture height )的單位 (詳細解釋可參考 DCVIEW)
簡單來說 「 解像力是越高越好」
而解像力又可以分
EX極致, VERYGOOD 很好 , GOOD 良 , FAIR 普通 ,POOR差
而以"DSLR"來說
我覺得低於1550 以下的鏡頭 通常並沒有太大的實用價值.
如果你能接受 1550 以下的畫質 那我會建議「你直接買DC就好了...」

而以PHOTO ZONE來說  
可以看到 17mm  和 35mm  和 55mm 三種測試圖 (本文略去 35mm的圖)
以下方17mm圖來說:


X軸是光圈值 從最大F2.8 測到 F8.0
Y軸是解像力  藍色是Center (也就是鏡頭的中央畫質) 紅色是 Border (邊緣畫質)  Extreme (是極邊緣)
基本上 Center的畫質是一定比Border 好的  
這是鏡片光線屈光原理  直射進入的光線經過更少的屈折,呈現在CCD上,畫質一定會比較好
當然 若是Border有更好的解像力更佳~
所以 以CANON 17-55 F2.8 這支鏡頭來說  
F2.8  光圈全開 中央畫質仍有 2061的恐怖分數
而縮一點光圈到F4  竟然更高達 2126.5 快滿格的解像力
邊緣(border)畫質也很不錯  在17mm端來說 幾乎都有1750以上的能力(這是相當令人稱許的.)

那
接下來看看Sigma 18-50 F2.8

Sigma 18-50 F2.8  很明顯的可以看出...  三種顏色的長方柱都有偏低一些
在光圈全開 F2.8 18mm來說  Center分數仍在EX(excellent)以上 1922.5
但是 Border畫質 1623 來說 已經算是有點兒不堪
縮一點光圈達F4時 很明顯中央畫質有明顯提升到2049  (但仍是輸CANON 原廠鏡F2.8 )
若由此圖來說
我們可以大概評價 使用SIGMA這一顆鏡頭在廣角端是 要縮到F4.0 會比較好
畫質會比較清晰.

接下來
看看我的寶貝 Tamron 17-50 F2.8  A16


TAMRON A16  F2.8光圈全開下  當然都保有最低1923的極致(EX)表現
而比較令人讚許的是
在17mm 的廣角端下  竟然 Border(邊緣)畫質都有接近 EX的表現 甚至是超過
尤其是光圈縮到 F4.0的時侯
Center 2127.5  Border 1949 Extreme 1832
「根本就是L鏡的解像力 !!」
這一點就遠勝其它兩款鏡頭了.

所以  廣角端來說
小評: 廣角能力  CANON=TAMRON>SIGMA
小評: F2.8光圈全開下  CANON>TAMRON>SIGMA
小評: F4.0縮一點光圈 TAMRON>CANON>SIGMA

--
接下來談談\"望遠端\"
望遠端的畫質是一定會比較差的.
畢竟要透過鏡頭內各組鏡片不斷折射放大所產生的畫質 總是會有影響.
在50mm的圖表下 就直接省略Extreme極邊緣的解像力了

首先先來看看 CANON 17-55 F2.8的表現

很驚人的數值  CANON 在55mm的望遠焦段時
數值並沒有掉下很多 .  相反的 在縮一些光圈F4的表現 竟然高達2088分?!!
(而F2.8的分數也有1877)
天啊.這數字在\"變焦鏡的望遠端\"來說是很不可思議的一件事...
而從F2.8~F8的測試
中央center畫質都是 EX等級.  邊緣畫質 也都有很好的能力!!


接下來看看SIGMA

很明顯地.....這...
Sigma 18-50 F2.8這支...  不太能在50mm 使用.
如果要用 光圈至少要縮到 F5.6 才OK
光圈F2.8的表現 只能說  不太及格.
1599??  這種數字拍出來的圖 我相信不會有幾個DSLR玩家能接受的
拍起來那種銳利度 會差很多...更何況它這數字還是中央畫質...?


接下來
再看看我的寶貝 Tamron 17-50 F2.8  A16


很OK. 雖然有掉一點點分數
但很明顯 F2.8~F8的光圈下 中央畫質皆有1883以上的極致分數
甚至是縮光圈到F5.6時  有接近L鏡的解像能力  不論是Center or Border
且TAMRON的Center 和Border的畫質都有同步水準   這是相當的了不起的技術
看來我的寶貝A16表現真的是挺令我滿意的~~

望遠端
望遠距離: CANON>TAMRON=SIGMA
小評: F2.8 光圈全開 CANON>TAMRON>>>>SIGMA
小評: F4縮光圈下 TAMRON>CANON>>SIGMA

--
呼~
這樣看下來~客倌們是不是清楚怎麼來比較這些F2.8的鏡頭呢?
我還是要重申一下 這些圖和數字都是參考  因為有很多因素都會影響
用EOS 1000D 和EOS 5DII 所測出來的數字一定不一樣
再加上 價格 發色能力 對焦速度 等等等...都是購買鏡頭的考慮
以CANON原廠鏡  來說
優異的畫質 USM超音波對焦 IS防手震 從17~55 又廣又遠~
但將近30000元的價位 (... 其餘約13000元)
是不是你值得入手的鏡頭?

以Sigma來說
Macro的超微距近拍 靜音的對焦聲音 還有恆伸的三年保固
還有更多網友[s:137]購買的好鏡 (以mobile01 和 dcview討論串來說...)
只要約13000左右的價位
是不是更值得購入呢?

而TAMRON來說
算是我最[s:137]的鏡頭 發色 解像力 價位(約13000)   都是我所接受(..甚至是很滿意)
不過對焦的速度稍慢~偶而的迷焦~還有那略\"明顯\"的對焦機械音~
加上市面販售的多為china製 ..(我用的是japan的..)
是不是適合你呢?


「這就留給你傷腦筋了..」

--

感謝CF大大的指正...以下文章為08/12/05 PM9:05新增!!


有鑑於 SIGMA出了二代鏡  口徑從67mm變成72mm 無形中也提昇了邊緣畫質
為了公平起見 再新增2組MTF圖~
而二代鏡是除了口徑增加以外 還新增了macro 20mm的近拍對焦能力

如果比較之前的MTF圖就會知道
Sigma 17-50 F2.8 二代鏡的解像力有\"大幅度\"地提昇!!
F2.8的解像力從 1922-->2075
而更驚人的是稍微縮了光圈至F4的時侯 2049--->2299 更是超越CANON原廠鏡的水準!!
不僅如此
連Border的邊緣畫質(F2.8)也亦有同步的成長  從堪用的 1623--> 1822  
真是了不起!!


不過...可惜的是2代鏡在50mm的的進步...
似乎仍然是有限~
F2.8   Center畫質從  1599-->1804
F2.8   Border畫質從  1523--->1709
似乎都尚未達到EX 極致的水平..
而可用的光圈值似乎還是要縮到F5.6畫質才會好一點~

不過2代鏡的Macro的微距功能的確令我激賞.
這一點也是SIGMA鏡最大的優點~~

所以...
小評是
廣角端 F2.8 CANON> SIGMA II > TAMRON > SIGMA I  (SIGMAII超越TAMRON囉!!)
望遠端  F2.8 CANON > TAMRON >> SIGMAII >> SIGMA I

當然...還是要說  數值不代表一切~
機身和使用者操作仍然是佔大部份的因素~
「只要有心 人人都可以是機神」  是吧?


--
全文圖片
引用 PHOTOZONE http://www.photozone.de/
資料參考 DCVIEW  http://www.dcview.com.tw
MY BLOG http://tw.myblog.yahoo.com/sundaeps

有誤之處還忘CF大大們指正...

[ 本帖最後由 sundaeps 於 2008-12-5 21:59 編輯 ]

kuang718

呼~真的上了一課,感謝提供精闢的資訊...[s:47]

nokiaegg

sigma 那隻是一代還是二代呢？

spdkevin

真詳盡的介紹及說明.
上了寶貴的一課.

新生一年級

哇哇哇....
真的是精湛的分析啊！
多謝樓主的詳細分析！
就上述資料來看...TAMRON 跟Canon在銳利度方面好像沒有相當大的差異！
可是就對焦速度跟噪音來比..也許就有差了..
真的是一分錢一分貨..原廠的還真的.....

kenneth0103

感謝樓主努力的分享資料~
不過 我好像有發過類似的文章  xddd
不過還是感謝樓主的指教!

mobile3260

很讚的比較分析文

[s:47] [s:47] [s:47]

nintendo

太專業的資訊了[s:47]

nokiaegg

剛剛爬文後
sigma 那隻有分濾鏡 72mm 跟67mm
67mm 那隻完全被打趴所以72mm 才會出現
本文是67mm受測，72mm才是現售版本

有趣的是 18-55 kit  is 解析度也很恐怖喔！跟a16有拼

abow0605

介紹的真仔細...真是敗鏡頭的好參考
感謝分享[s:59]

DUNHILL

感謝樓主的詳細分析...
讓我上了一課,不過看完之後很難決定
好的價格貴,真的是一分錢一分貨
不過以TAMRON的價格與他的資料來看
的確是支相當不錯的好鏡
感謝分享[s:47]

nimbus1988

看來我的選擇是沒錯的~ 哈哈~ [s:29]

A16 啊~ 不過沒有注意是 MIC 還是 MIJ

g999999999gab

好讚的分析喔

謝謝分享

[s:47] [s:47] [s:47]

ancetung

哇~~很棒的比較!! 感謝分享!! 太棒了~~[s:47]

LKT

感謝分享

[s:47] [s:47]