鏡頭比較一問！

weishere000

請問L鏡的１７-40跟非L的定焦２０F2.8比較起來～
畫質跟發色會是樣呢？！
最近很想賣調前者～購入後者～
一方面方便～順便看看畫質是否比較優！

戀小葦

小三元的顏色都比較艷
沒用過 20mm f/2.8 所以不清楚畫質的部分
不過 非L鏡的顏色都比較淡

wow619

就我所知定焦非L鏡的畫質有的多已經快凌駕大三元,但你記得它是定焦不是變焦不行比[s:47]

小猴

17～40拍人～～拍景都超優～～～我的鏡頭蓋！！！

ggg8

吸收中
記得17~40不錯哩

husky828

17-40也是我想買的鏡頭之一!!!
阿阿阿錢錢錢....[s:48]

weishere000

呵是喔～因為我不知道為什麼～就覺ㄉ要帶兩三顆鏡頭很麻煩～
想換輕便一點ㄉ～２０定焦比１７４０來ㄉ輕便～想說會不會在畫質方面更棒～價錢也比較低一點說！
不過１７４０真ㄉ是很正點啦！

安東

[s:33] 最喜歡閱讀的帖子之一,有關鏡頭的資訊...(期待大大們的經驗分享)

阿芳

這兩個鏡頭的取捨，小弟認為應該是個人拍攝習慣的問題。
如果喜歡定焦鏡也可以接受用腳去變焦，請選定焦鏡。
反之，請用變焦鏡。
兩者的畫質都算是不錯的了，當然定焦鏡理論上是會比較好的。

weishere000

感覺上應該是~定焦畫質會贏變焦!!!
但是發色ㄉ話~~應該也許是1740贏20f2.8 !!
目前只能這樣推測ㄌ!!!

新竹小賴

我都沒有L..........



[s:48][s:48]

mhchintw

17-40 發色超讚  但解析度應不如定焦鏡  因沒用過20 定焦.所以只能推測

linstone

本帖最後由 linstone 於 2008-12-28 13:55 編輯

請問L鏡的１７-40跟非L的定焦２０F2.8比較起來～
畫質跟發色會是樣呢？！
最近很想賣調前者～購入後者～
一方面方便～順便看看畫質是否比較優！
weishere000 發表於 2008-12-27 02:40

這兩顆都很不錯
我皆曾擁有過
樓主可先在二手市場買20mm來用
然後拍過一陣時間後，再決定要留哪顆
畢竟每個人對鏡頭的使用習慣不太相同
這個焦段
我目前是使用二手的16-35L

小熾

17～40拍人～～拍景都超優～～～我的鏡頭蓋！！！
小猴 發表於 2008-12-27 06:38

我只用得起 17-85 來當鏡頭蓋阿~~[s:11]

kt846

本帖最後由 kt846 於 2009-1-3 21:54 編輯

因為20mm/F2.8是老頭了，他的發色沒有像後出的17-40這麼艷麗，畢竟她是早期推出來用在底片機身的，我是用跟他差不多同期出的28/1.8，自己比較過拍攝結果後，其實已經跟L鏡沒有差別。
但是他的20mm焦段、F2.8光圈，在全幅、APS片幅都能夠發揮的很棒。
並且也比較少變型，端看您的功能性以及您有怎樣的鏡頭群來選擇了。
能夠善用定焦鏡的話，不會讓您失望的。