大光圈L鏡一問

qglay0824

小弟現在在16-35II 與24-70之間猶豫ㄚ~
當然,我也在CF上問了很多相同的問題也請問很了很多大大們(選擇自己常用的焦段)

兩顆鏡頭都是F2.8的大光圈(這也是我想買的原因之一,17-55不是沒考慮,因為不能上FF我就覺得可惜)
我想問一下兩顆都是大光圈L鏡,在抗光耀性上~是不是都差不多呢?解像力的話哪一個會比較銳利呢?
還有,我想買大光圈主要是想拍人像(展場SG~~)或是婚宴等等~主要可以連人帶景~可以用大光圈拍出散景之類的照片~
16-35 II算是廣角鏡（拍大景~)
24-70中長焦段的鏡頭~
17-40(光圈小~但是CP值高)


當然,兩顆鏡頭都比較適合用在FF上~我是用450D~實在是選不定ㄚ
價錢上,不管是水貨或是公司或大約差3000~5000間

live720412

16-35我是沒用過 不過我用過24-70 17-40 我覺得如果喜歡拍SG或是婚宴 應該是24-70好一點
(個人也比較喜歡7分身以上)

qglay0824

2# live720412


嗯嗯~謝謝大大建議~

滷蛋

24-70可以拍攝婚禮及人像很適合，但在450D上24-70廣角端會有點不足喔

kevinchou

本帖最後由 kevinchou 於 2008-12-28 18:28 編輯

因為你是450D及需求有婚攝，想建議16-35II，但又想拍展場人像，35的焦段可能會讓你被後面的人罵到臭頭，，24-70在450D上，婚宴又無法帶到廣角。建議還是17-55吧，如果你是FF，就建議24-70

WCC540913

大部份拍風景為主,會選16-35

mech5168

外拍16-35是夠用~不過到秀場除非你很有把握擠到第一排.
不然.....莫過於24-70了..

獅子罐頭

1.6篇幅,比較建議17-55IS
如果有意願要前進全篇幅建議16-35....這樣可以1.6可以顧及廣角端
拍婚禮,再搭上580EX就很棒啦.....
但是...上了全福,24-70 or 24-105就變成必敗的鏡頭

tohow

本帖最後由 tohow 於 2008-12-28 19:43 編輯

在APS-C如果是我會選擇16-35II說!
畢竟廣角的視野不是用腳變焦可以代替的!
另外就是16-35必須在FF才能顯現它的威力!
但若是FF還是建議24-70!
因為畫質比較好說!且常用的焦段!

qglay0824

不知道24-70會不會有二代鏡吼~

qglay0824

24-70可以拍攝婚禮及人像很適合，但在450D上24-70廣角端會有點不足喔
滷蛋 發表於 2008-12-28 18:20

對阿~apsc機種上24-70廣角端確實會有點不足~
要不是17-55 is usm不能上ff~~不然我ㄧ定選這顆

qglay0824

外拍16-35是夠用~不過到秀場除非你很有把握擠到第一排.
不然.....莫過於24-70了..
mech5168 發表於 2008-12-28 19:28

要擠到第一排根本就是難阿~
就如大大所言~就算到了第一排我看真會被後面的罵死~

aurgen

看了你目前的配備，我會建議你，不要動～～
如果真的有預算，不管你是不是以後要上ff，
先從最廣的買起，所以就是16-35 II，
因為拍不到，頂多是桶前面一點，
廣角，是沒有辦法用腳取代的～～

linstone

本帖最後由 linstone 於 2008-12-28 20:03 編輯

我目前使用的機身是小兔，之前是用300D及20D
鏡頭有16-35L、28-70L、50 1.4、135L
依我的粗淺經驗
若使用APS機身
拍喜宴的話，16-35L比較適合
拍秀場的話，24-70L比較適合
如果是要拍出連人帶景且可以用大光圈拍出散景的照片
那兩顆鏡頭均無法勝任，也許24L或35L會比較適合
若預算有限沒法同時買進數顆鏡頭的話
樓主可買17-40L以及50 1.4
拍喜宴、秀場或者人帶景的場合用17-40L
人像要有散景效果的話用50 1.4
我之前有拍過喜宴、秀場、外拍等照片
若不嫌棄，可去我相簿那看一下拙作，參考看看

ggg8

看了你目前的配備，我會建議你，不要動～～
如果真的有預算，不管你是不是以後要上ff，
先從最廣的買起，所以就是16-35 II，
因為拍不到，頂多是桶前面一點，
廣角，是沒有辦法用腳取代的～～ ...
aurgen 發表於 2008-12-28 19:53

感謝教導[s:66]