L鏡的效益…

tokugawa

目前是用18-55KIT
如果在技術層面不變的狀況下改用35L
真的能讓我感覺出「四萬多元的價值」嗎？
我很怕買下去後
拍出來的照片跟KIT差不多
版上的前輩有類似的經驗嗎？

LKT

可以買35/2.0就不錯了,
如有有預算當然直上35L

bookphoto

最保險的方法
就是去租來試拍

yyy

L鏡一定會有差

不過每個人感覺不一樣

他的組裝~防塵效果~色澤等要有一定的水準才能用上L的

當然他的售價一定不便宜~可以去租一顆來玩看看

在想是否是你想要的!!!

tokugawa

本帖最後由 tokugawa 於 2009-1-18 11:12 編輯

話說高雄哪裡可以租鏡頭呢？
發現都中北部比較多
還沒找到南部的出租店

charlesho

L鏡一定會有差別的
有條件跟能力當然直上
我個人蠻贊同在不景氣時要多消費刺激經濟的

你用什麼機身呢?
有時候這也有點關係

kobeaf

買L鏡就像買雙B車
不只有性能的差異
要看整體價值

阿克

目前是用18-55KIT
如果在技術層面不變的狀況下改用35L
真的能讓我感覺出「四萬多元的價值」嗎？
我很怕買下去後
拍出來的照片跟KIT差不多
版上的前輩有類似的經驗嗎？ ...
tokugawa 發表於 2009-1-18 10:45

其實L不只是照片顏色比較好看
還有防滴防塵
組裝感覺比較紮實
當下點小雨的時候還是要拍照
35L拿出來拍就比較安心35/2可能要擔心水會跑進去
當然還是要看您有沒有那個預算跟需要
誰說拿好鏡頭不可以拍爛照片
錢是您的~~拍照麻~~開心就好[s:81]

mubanpi

真正讓你多四萬的價值我覺得不會是L，而是…閃光燈。

Steven。Tsai

先去租來玩看看 覺得不錯在下手也不遲

yylan

差不多焦段的還有S30mm f1.4可以選
價格只要1萬初
拍出來絕對會比kit鏡有質感

杜紫云

鏡頭與相機有很重要的搭配~
好鏡頭沒有好機身等於封印鏡頭~
好機身沒有好鏡頭也是無法發揮他的長處
價值~存在於個人觀感~
或許在電腦上兩者看起來差不多~但是放大輸出優劣即見~
小弟去年去日本玩~5D+24-70  VS 400D+24-70~一般電腦根本看不太出來~放大輸出就發現到~
5D還不會產生方格~400D已經會產生方格~
一分前一分貨~各有各的價值觀~
拍照~不是只靠器材~就像舒馬克開計程車~計程車司機的感言是:那台好像不是我的車
攝影~不是一昧追求器材等級~而忽略最重要的心與大腦~
當你無法滿足現有器材時~你便會不顧一切追求更高一級~
當你追求更高一級~卻沒有相對技術搭配~顯現出來的~還是一種失落感
小DC也可以拍出美感~若你花4-6萬買顆L~並不代表你拍出來的照片就會感人~
一樣的角度一樣的器材~可以拍出不一樣的感動~攝影的心在哪~
換器材~不如換心態以及想法~這才是最重點
以上小弟淺見~若有不中聽~還請涵諒

東森幼幼台

最保險的方法
就是去租來試拍
bookphoto 發表於 18/1/2009 10:59

我也覺得這是好方法＾＾”

不滿意就再考慮其他隻＾＾”

小猴

話說高雄哪裡可以租鏡頭呢？
發現都中北部比較多
還沒找到南部的出租店
tokugawa 發表於 2009-1-18 11:03

南部目前還沒看過耶~~~~還沒有出租的吧!!!!

等我回南部工作~~~有機會我的35L借你用看看~~~~

kuang718

即然是L鏡一定是有差啦..
敗下去準沒錯...[s:68]