如何分辨有修過的照片和原始照片的差別？

kaojung

如何分辨有修過的照片和原始照片的差別？
我所要問的是修過照片
不管用什麼軟體修過後
他另存後
若跟一張普通照片一樣看不出來
我們要如何去知道他有修過？
然後知道他是修哪裡？
或者知道他用什麼軟體修改？

懇請大家給我個答案吧！
（不要讓我覺得拍的好沒意思～修的好才是王道）

htylalala

[s:58]修的好 是看不出來的呦.

shun1216.tw

就人的部來分說,看有沒變成橡皮人就知道了了(ex臉部及銳化)
如有錯誤請指正[s:25]

chaoci

我覺得 一開始沒拍好
在怎麼修都不可能看不出來
況且拍攝的時候就能解決的問題，沒有解決
卻使用電腦來修改，只是多花了一點時間
不過，要是不得已的情況下條件沒控制好，用電腦可以修復，何樂不為？
我認為，一張照片的價值，不會因為是否接受過後制而提高或降低
重點是，拍的人想要表達了什麼?
而看的人又看到了什麼?
如過後制能夠讓圖更上層樓
那後制又何妨？
(哈哈，以上說的好像很厲害一樣，我也是新手拉，學習中，只是發表一些看法^^)

Great

只能靠經驗去判斷....

kaojung

2# htylalala
我也這麼認為
修的好事看不出來的

kaojung

3# shun1216.tw
喔這點我也有發現
不過拍照也有些人喜歡拍銳利的人像
那就可能看不出來有沒有修過了
呵呵
還真的很難分辨
除非大修

kaojung

4# chaoci
喔我也贊同可以修片
不過今天若是要去參賽
或者朋友間的相片作品討論
要力求公正
那要如何去分辨

修片我個人也挺愛的
不過要先去愛攝影～再去研究修片
不然感覺本末倒置
很多人為了一張好照片耗費周章
卻不如一張修出來的圖
這樣的問題是乎一直存在？

kaojung

5# Great
這我認同
不過小修改的
那可能還是分辨不出來
真的挺難的

nimbus1988

所以比賽都要附上原始檔案啊~ [s:49]

kaojung

10# nimbus1988
但他的原始檔案
若也看不出來呢
要怎麼去分辨
用什麼軟體可以看到他修過的痕跡？
或者知道他調過什麼？

不賴恩

現在很多比賽不都是有後製過的～
只是不想說罷了～

好作品後製過依然是好作品～
我RAW微調後再出jpg...這也算原檔吧

kaojung

12# motomane365
真的跟我想的一樣
我之所以這樣問
就是我的想法跟你所想的一樣
這樣比賽是乎不是真正的比賽
表面上說不能修
實際上卻修的很兇
看來只有RAW才能真正表現原始