有了 17-40L 還需 10-22mm 嗎 ?

jet0202ttt · 發表於 2009-4-8 17:53

我是很想要有一支超廣角鏡頭
但問題來了
10-22和17-40 焦斷重複太多, 效益不大

我在想
或是
入手10-22mm, 將 17-40賣掉, 入手 24-105

請各位給些意見吧, 謝謝了~

08301109 · 發表於 2009-4-8 17:57

如果暫時不考慮上全幅相機,則買10-22是好的選擇

WCC540913 · 發表於 2009-4-8 17:58

想法和我現在相同,10-22+24-105
但最想的是5DII+16-35II
[s:19]

BBBS · 發表於 2009-4-8 18:06

T116 就不會重覆了~[s:17]

阿哲 · 發表於 2009-4-8 18:10

我會選10-22mm
因為我愛超廣角...[s:81]

色影 · 發表於 2009-4-8 18:12

10-22mm+1
[s:47]

kuang718 · 發表於 2009-4-8 18:19

哈~我也在考慮這個問題...
但我會存錢買全幅機...[s:12]

ttlinker · 發表於 2009-4-8 18:58

sigma 10-20mm f3.5 ex dc hsm+1
不過還沒出來!

zxcfox · 發表於 2009-4-8 19:03

我也沒有全幅,但個人使用習慣是覺得不需要啦!10MM的廣角的確優於17-40L,可惜變形超嚴重幾乎有魚眼似是而非的錯覺,...另外最注重的發色,10-22的發色跟60 MARCO都一樣很淡,......所以我賣了60 MARCO換24-70L...[s:19]

culolom · 發表於 2009-4-8 19:20

上5D就可以解決您的煩惱啦

aurgen · 發表於 2009-4-8 19:41

5D+1~~

5D II+2~~

上吧～～上吧～～～無敵兔在呼喚你～～～[s:54]

preston · 發表於 2009-4-8 20:13

10-22MM再加1[s:47]

783443 · 發表於 2009-4-8 22:06

各位大大覺得10-22的發色和17-40比 ,哪個比較優..

jack777 · 發表於 2009-4-8 23:58

10-22和17-40L我都用過
17-40發色銳利度都好一點
但如果用在APS-C
17-40要廣不廣要遠不遠
真的不太好用
反倒10-22mm比較能表現出廣角張力
所以如果不升全片幅
我是建議10-22
不過我還是建議升級FF
這樣鏡頭都不用換了[s:28]

sp1 · 發表於 2009-6-21 23:46

我是 10-22 17-40 都有 10-22當然是拿來拍大景用 17-40就是旅遊鏡當初有17-55 IS不過我賣了
因為L發色比較吸引我

		自動登錄	找回密碼
密碼			立即註冊