sigma真的偏黃? 18-50與17-55發色比較

ostrong

本帖最後由 ostrong 於 2009-4-11 01:02 編輯

自己本身使用sigma 的18-50
網路上一致認為sigma發色偏黃
因為沒有其他鏡頭可以比較所以不太相信

朋友手邊剛好借到一隻17-55is
就順便拿來測試一下發色

因為時間有限所以沒有上腳架
光源使用430ex打跳燈 手動設定1/8出力
機身M模式 快門1/100 光圈 f4.5  吃閃燈光源不吃像場光

拍了兩張raw
在DPP內套用不同設定


#1 canon 17-55mm is 自動白平衡


#2 sigma 18-50mm 自動白平衡


上面兩張很明顯sigma有偏黃的情形,而17-55有稍微偏暗



#3 canon 17-55mm is日光白平衡.JPG


#4 sigma 18-50mm日光白平衡.JPG


套用日光白平衡後sigma的色調就舒服多了,而17-55有偏冷的情形



#5 canon 17-55mm is自選白平衡.JPG


#6 sigma 18-50mm自選白平衡.JPG


點選相同位置做自訂白平衡。兩張發色都不錯不過一個偏藍一個偏紅


#7 canon 17-55mm is　自定色溫5600K＋白平衡精細調整(色調249 飽合22)+曝光補償1/6ev.JPG


#8 sigma 18-50mm自定色溫5200K.JPG

將兩張照片盡量調整到相同的感覺，色溫相差約400K

結論:
canon 17-55 is 發色真不錯,在自動白平衡下很準確,而且USM 以及IS超好用的
                         不過機身質感...

sigma 18-50    雖然在跳燈+自動白平衡下有偏黃的情況，但使用日光或是調整色溫等方法都能得到不錯色調。

以上測試沒有很精準，請大家多多指教與批評

LKT

感謝分享...

[s:47]

shun1216.tw

~~感謝分享~~
[s:26]

king76821

感謝分享!!
s18-50賣掉了!!沒有機會測試!!
ef17-55  錢不夠!!買不起!!

小猴

感謝分享！！！！

WCC540913

感謝分享
[s:47]

流浪小狼

本帖最後由 流浪小狼 於 2009-4-10 22:00 編輯

感謝分享～:)
以下是小小經驗和一點想法

SIGMA會被說偏黃，應該是泛指比較普遍的發生情形吧！
當然不同鏡頭和環境會有所差異
自己18-200的經驗是....他的確會偏黃帶暖
但S30/1.4這隻卻不會

發色偏黃，是可以調整的小問題
而白平衡也是一種調整法
所以對於結論說的日光白平衡可以得到不錯的色調
是不是也代表S家真的偏黃呢？

日光白平衡把色溫修正後
原本色調正常的色溫，可能被修正偏高偏冷色溫
原本偏黃較低的色溫，則被修正到剛好的色溫
所以會有樓主說的結論

當然這是用自己對於色溫和白平衡功能的認知來解釋
不知道是否完全正確
也請其他先進給予指導:)
[s:26]

john5438

我感覺你那顆SIGMA光圈開得大了點約將近半格而不到半格 是故亮度不同色澤自然不同 尤其是淺色調更明顯!

qglay0824

我也這樣子猶豫過~
結果還是心一衡~買了17-55
不過,說真的撇開那不讓人滿意的質感外
其他~還真是沒話說阿

luckyjacky

sigma 30 f1.4之前有人測試也是會偏暖喔

只是有明顯改善很多了

買sigma就要接受這樣的情況

否則就要自己能接受一張張去調整白平衡囉

tcss

感謝提供兩止鏡頭比較;;[s:47]

bunon

很詳細的比較

[s:47]  感謝分享

色影

感謝分享
[s:47]

ming16

感謝分享[s:47]

ostrong

感謝分享～:)
以下是小小經驗和一點想法

SIGMA會被說偏黃，應該是泛指比較普遍的發生情形吧！
當然不同鏡頭和環境會有所差異
自己18-200的經驗是....他的確會偏黃帶暖
但S30/1.4這隻卻不會

發色偏黃，是可以調整的 ...
流浪小狼 發表於 2009-4-10 21:57

嗯嗯 也就是說挑自己喜歡的色調做白平衡就行了
如果有使用raw出圖的習慣,鏡頭色調的影響也會降到最低