賣掉17-40L f4,改買17-55mm f2.8值得嗎?

yuyaanping · 發表於 2009-7-8 01:27

各位先進你好
我的機身是Canon 50D
想賣掉17-40L f4,改買17-55mm f2.8值得嗎?
我沒有閃光燈,不常在室內拍照!

海男 · 發表於 2009-7-8 01:38

17-55絕對是首選不要再為了L而L了

oldmoon · 發表於 2009-7-8 02:30

看您後面有沒有打算上全幅機
以及對鏡頭成像顏色有沒有很在意
如果沒有

17-55 [s:137]+1

NickHuang · 發表於 2009-7-8 07:28

升級17-55絕對值回票價唷!! +1
這顆鏡頭能將EF-S機種揮發到極至!!
勸敗~~~勸敗~~~
[s:36]

shin_focus · 發表於 2009-7-8 07:40

沒有值不值得～～

鏡頭買了,就是來拍～～

留下心中的感動,這樣一切就是值得了

羅大砲 · 發表於 2009-7-8 08:29

值得啦~~[s:47]

christophorus · 發表於 2009-7-8 08:34

17-55也是APS-C的鏡皇呢[s:47]

pk5555 · 發表於 2009-7-8 08:44

還蠻懷念17-55mm裝在40D上當鏡頭蓋的時光。[s:75]

17-55mm是不悔的選擇。[s:47]

good889999 · 發表於 2009-7-8 08:46

我最近也想敗
但有點敗不下去[s:21]

starve · 發表於 2009-7-8 08:58

不要賣啦
我年初賣了17-40,改買24-105
現在就覺得很後悔
17-40鏡頭的質感, 還有內變焦的特性,防塵防滴的設計
真的很值得擁有, 雖然我沒有用過17-55
不過我覺得17-40真的是好鏡.
如果大大不常在室內拍,還是留下17-40吧

ilove40d · 發表於 2009-7-8 09:09

本帖最後由 ilove40d 於 2009-7-8 09:11 編輯

我個人是用過1755一陣子.
買他是因為大光圈.畫質又銳利.
會賣他是因為他外變焦的設計比起L鏡來說不好.
雖然握感十足但是零組件鬆散.
帶去海邊拍.一不注意.裡頭就堆滿灰粒像顆吸塵器似的.
很傷腦筋~
又2.8拍風景時大光圈少用.
如果有大光圈的需要.不如直接買顆定焦散景還比較漂亮.
之後入手準焦2470L(焦段先決,二手的就好).真是讚!組裝,握感,色澤,景深都很棒.
不過.拍的時侯光圈還是沒有開到2.8.
因為有了50L頂替大光圈後.發覺旅遊鏡還是歸旅遊用就好了別太勉強~哈哈.~
P.S我是使用四十豬的機身!

potwo · 發表於 2009-7-8 09:31

不是為L而L

而是....真的17-40是好鏡..

別只為了大光圈而買..17-55

要大光圈買定焦即可

Mickey_Liaw · 發表於 2009-7-8 09:48

50D + 17-55 f2.8 = [s:47]

caxplayer · 發表於 2009-7-8 10:03

個人覺得值得，但若以後要升全幅，不如50d賣掉買貼錢買5dII。[s:68]

leo4652853 · 發表於 2009-7-8 10:37

我只對17-55的組裝品質有疑問~!
成像絕對不會比L差~!
如果不介意紅色圈圈就17-55吧~!
17-55絕對比17-40實用~!

		自動登錄	找回密碼
密碼			立即註冊