CanonFans

 找回密碼
 立即註冊
搜索
查看: 2921|回復: 4

EFS 17-55 F2.8 VS Tamron 17-50 F2.8(A16)

[複製鏈接]
發表於 2009-8-14 10:17 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
MTF比較
光圈F2.8、4.0、5.6、8.0

EFS 17-55 MTF:2065
Tamron A16     :1989
A16在F2.8略顯不銳利,
且所有焦段和光圈均輸EFS 17-55,
但C/P值很高,
以下是詳細資料

焦段        17                                        24                                        35                                        50/55                                        Total Avg        Price        C/P
光圈F        2.8        4        5.6        8        Avg        2.8        4        5.6        8        Avg        2.8        4        5.6        8        Avg        2.8        4        5.6        8        Avg                       
17-55        2061        2126        2093        2012        2073        2074        2133        2112        2053        2093        2076        2083        2103        2022        2071        1877        2088        2098        2035        2025        2065         34900        5.9%
A16        1923        2127        2087        2014        2037.75        1846        2050        2073        2002        1992.75        1888        1937        2088        1979        1973        1883        1903        2028        1992        1952        1989         14500        13.7%
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-8-14 10:21 | 顯示全部樓層
EFS 17-55 這顆怎麼能跟 A16比較呢!!
17-55已經是 APS-C 的L鏡了!!
所以這樣比較有點不太公平唷!!
不過A16 CP值真的很高....好鏡ㄧ支!!
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-8-14 11:10 | 顯示全部樓層
價格差那麼多,等級也差那麼多,這樣比較有點不公平
懶%比雞腿[s:19]
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-8-14 11:39 | 顯示全部樓層
這樣比也是可以啦~~純粹的類似焦段鏡頭銳利度比較
不過差三倍的價錢..如果數據只差這些..那a16真的太物超所值了
也確實A16除了發色淡了點偏冷色一點之外..真的是很優質的鏡頭
對焦上除了聲音略大速度倒是不慢..整體的表現上也相當不錯
不管怎麼說選擇符合你預算跟需求比較重要..預算很足夠17-55很不錯
沒那麼多預算A16也很棒
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-8-14 15:48 | 顯示全部樓層
這兩顆 價差那麼多

我用之前那隻 A16 也拍得很愉快呀

只是 在安靜的地方 要注意 切到 手動對焦  不然 白眼四起

很推 A16 一顆 CP超高的好鏡 對嚕 A16 容易入塵 要好好保養使用
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

小黑屋|手機版|Archiver|CanonFans

GMT+8, 2024-11-3 01:32 , Processed in 0.049904 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表