CanonFans

 找回密碼
 立即註冊
搜索
查看: 9101|回復: 45

7D+10-22+17-55 VS 5D2+17-40+24-105 我該如何選擇??

[複製鏈接]
發表於 2009-10-6 15:57 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
本帖最後由 luckyjacky 於 2009-10-6 16:11 編輯

先說說我現在的配備  450D

鏡頭  18-55+55-250 雙KIT

10-22

17-55

定焦  35 F2

50 F1.8

我一直想升級450D  有以下幾個原因:

1. 對焦點選擇太慢

2. 高ISO1600就不太能看

3. 沒錄影

4. 觀景窗太小....

另一方面  10-22+17-55 的表現我真的也很滿意

本想升級50D...   但是沒錄影....   放棄

現在要出7D   似乎都符合了我的要求  只是價格有點貴


但是 我一說要買7D,就有人跳出來說為何不乾脆升級5D2.....

講的也很有道理...    只是又是一筆錢

所以我有幾個方案   請各位給點意見  幫忙投票一下



(1) 升級7D  使用原先鏡頭

花費約56000 - 賣450D 約16000 = 40000元



(2) 升級5D2  10-22+17-55賣掉  換成  17-40+24-105

花費約 132000 - 賣450D+雙KIT 20000 - 10-22+17-55 19000+27000 = 66000元

前提是 17-40L+24-105L的表現 會比 10-22+17-55來的好嗎?  這點是我很在意的

而且望遠端變的沒得玩....  除非又要去拜一支小小白IS  38000......



(3) 450D續用  等待 60D.......

請各位給點意見吧~~~

謝謝
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-10-6 16:04 | 顯示全部樓層
17-40在全幅的廣角端表現應該沒有10-22在非全幅的表現還來的好吧~
是否上全片幅應該也是看個人需求吧~
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-10-6 16:14 | 顯示全部樓層
有迫切需求就 1 & 2,沒有就 3
17-40 在某些方面是沒有 17-55 來的優
17-55 對我來說,除了星芒不好看之外,其他都很優

我算是 3 那一型,手上配備用到爛再說
一來沒迫切需求,二來環境與功力還不到
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-10-6 16:26 | 顯示全部樓層
就算你選擇7D你也不見的不會入手小小白IS無底洞是補不完的[s:74]
我的話目前是500D就算要升級也不會想要賣了他因為可玩雙機[s:12]
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-10-6 16:31 | 顯示全部樓層
應該是7D+15-85+70~200 F2.8L 小白

10-22 真的有需要那麼廣嗎^^?
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-10-6 16:37 | 顯示全部樓層
買7D  本來的450D不要買  多一台備用是好的

樓主該有的鏡頭也都有了
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-10-6 17:01 | 顯示全部樓層
您除了兩顆定焦鏡可以上FF外,其他四顆鏡頭都是APS-C專用的(應該是吧)..
是否上全幅機真的要看您自己是不是真的想要[s:44]

如果要上全幅機,我覺得鏡頭也不需要一次到位吧..
重點是搭配無敵兔一起升級的鏡頭全是紅邊的[s:27]
慢慢來不就可以減緩壓力了...
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-10-6 17:17 | 顯示全部樓層
您好呀~ 常常看到您喲~
您拍的風景照都很讚,這讓原本也擁有450D的我,有點慚愧呀~ [s:84]

回到主題,個人建議,可以先上7D,而450D也留下來,在輕裝出遊時,450D就可以出動了~

我是從450D換成50D後再入手5D2,同時有過50D和5D2。之後還是把50D給賣了,原因無它,中階機身的重量加上鏡頭讓每次出遊的我有點受不了,連老婆也嫌重(原本要留給老婆用的),有點懷念450D的輕盈。之後就先把50D賣了,想入手E-P1或GF1這種M4/3機種。以後,如果外出的目的是拍照就帶5D2;想輕輕鬆鬆的玩就帶M4/3的小機器。

以上供您參考~
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-10-6 17:20 | 顯示全部樓層
就你講的這兩個情況,17-40會比10-22好,可是24-105不一定有比17-55好,至少光圈就輸了
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2009-10-6 17:29 | 顯示全部樓層
謝謝各位的意見

我若買了7D  把450D留下來  就變兩台APS-C了....   感覺好像差不多...


另外24-105 F4 在FF上 景深會不會比17-55 F2.8 還淺呢...
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-10-6 17:46 | 顯示全部樓層
除非你很想上全幅
不然我建議你等550D(或叫600D)
省錢又經濟,我想應該也不用等太久
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-10-6 17:46 | 顯示全部樓層
http://forum.canonfans.biz/viewt ... 6125&highlight=
樓主 7 月分享 17-55,最後一句話...

我只能說,CF 真的是毒窟
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-10-6 17:52 | 顯示全部樓層
本帖最後由 Gladiator01 於 2009-10-6 17:57 編輯
謝謝各位的意見

我若買了7D  把450D留下來  就變兩台APS-C了....   感覺好像差不多...


另外24-105 F4 在FF上 景深會不會比17-55 F2.8 還淺呢...
luckyjacky 發表於 2009-10-6 17:29

5D2 + 135L 試拍~ISO 50


135L 真的很毒,35L也很毒
ISO 3200


小小白IS + 430EX II

請服用~~


(M01 勸敗你 7D ,這邊勸敗你 5D2 讓你暈頭轉向~~[s:74]  )

--------------------------------------------------------------

說真的,玩過5D2 後~對於7D有興趣的,就只有 對焦系統 跟連拍速度 而已

看你最近有在拍人像,拍風景 可是你運動類型的似乎不多耶~

你真的有需要那些對焦點嗎? 連拍 要拍人像?!?!

我覺得 5D2的對焦九點,對焦速度 雖然很多人嫌棄,但是我覺得拍人像拍風景還滿夠用的~

50D一樣是9點 但分布太廣,還不如 5D2密集一點好用~

所以還是 5D2吧~  450D 55-250 ,10-22 跟 17-55 價格都可以賣得不錯的

至於35F2 跟 50 1.8 可以留著用~
把它們裝到5D2上 你會發現原來這二顆定焦鏡頭這麼讚阿!

5D2對焦有對到幾乎都是準的,50D 對焦快速 卻不一定準~

時準時不準~500D 也一樣 450D應該也是大同小異~
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-10-6 18:21 | 顯示全部樓層
我真的覺得...
7D的價格>50D約20000元
這價差跟拍出好照片真是一點關係都沒有
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-10-6 18:35 | 顯示全部樓層
你急嗎?不急的話等有錢再說也不遲!到時說不定又有更好的機種問世了![s:68]
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

小黑屋|手機版|Archiver|CanonFans

GMT+8, 2024-11-2 23:30 , Processed in 0.053130 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表