鏡頭用租的好了?

jm.picture

本帖最後由 jm.picture 於 2009-10-11 06:51 編輯

在不知道該買哪支鏡頭，也不知是否該先買機身下...
網路上看了5D2拍出來的效果（畫質），似乎比400D好太多了，
也不知是鏡頭好還是機身好？
乾脆先買機身（5D2）好了，
鏡頭再用租的，不知道是不是好方法？
等存到錢後，再慢慢買該買的鏡頭。
---------------------------
功能性不管，我比較在意畫質...
400D配Ｌ鏡，會不會畫質效果也表現不出來呢?

如果買Ｌ鏡去租機身，可能機身操作不習慣，
而導致花太多時間去研究如何拍...

如果買機身（5D2），去租Ｌ鏡頭，
會不會比較好呢？ㄏ

阿生

如果你有一支基本鏡例如24-102L
這種租鏡頭想法是可行的

但...你不怕自己毒到自己嗎?
[s:12]

pdams

本帖最後由 pdams 於 2009-10-11 02:01 編輯

5D2拍出來真的沒話說
但大多用5D2的人都會上 L 鏡說
建意買單機身，最少最少也要先配個便宜鏡頭
如50 F1.8  ， 便宜好用
不過比較建意買KIT,  24-105 大部份地方都夠用了
不然臨時要用也來不及租吧
但建意遇算不夠真的不要碰FF
我就有點後悔去碰了，但看到照片.....我認了

永井相草空

在不知道該買哪支鏡頭，也不知是否該先買機身下...
網路上看了5D2拍出來的效果，似乎比400D好太多了，
也不知是鏡頭好還是機身好？
乾脆先買機身（5D2）好了，
鏡頭再用租的，不知道是不是好方法？
等存到錢後，再慢 ...
jm.picture 發表於 2009-10-11 01:51

有一個可能性
通常會買5D2的都比較會拍照.

大頭政

在不知道該買哪支鏡頭，也不知是否該先買機身下...
網路上看了5D2拍出來的效果，似乎比400D好太多了，
也不知是鏡頭好還是機身好？
乾脆先買機身（5D2）好了，
鏡頭再用租的，不知道是不是好方法？
等存到錢後，再慢 ...
jm.picture 發表於 2009-10-11 01:51

拿入門機跟高階機比較,我也不知道該說什麼了..
以功能與性能而言,5D2當然好多了..
至於拍出的效果,技術包含很大..
我看過很多拿入門,中階機身,可是拍得很棒的!!
如果他們換高階機身,應該可以有更大發揮才是..

另外,拿5D2得很少沒有L鏡..
機身+鏡頭的扶持,只要有技術的人肯定能拍出不一樣的照片..

買5D2機身,那鏡頭就無須考慮,
L吧,只是看個人喜好買哪支而已..

滷蛋

技術包含很大..
我看過很多拿入門,中階機身,可是拍得很棒的!!


另 ...
大頭政 發表於 2009-10-11 06:33

建議，鏡頭會比較保值，機身只會越來越便宜的
所以要看你自己的需求，想說有必要先換機身嗎？
像我還是拿老機，但是我都是換鏡比較多，但還是
一句話，先把你手上有的裝備摸到熟，在考慮換機身。

愛鸚斯坦

本帖最後由 愛鸚斯坦 於 2009-10-11 10:02 編輯

建議，鏡頭會比較保值，機身只會越來越便宜的
所以要看你自己的需求，想說有必要先換機身嗎？
像我還是拿老機，但是我都是換鏡比較多，但還是
一句話，先把你手上有的裝備摸到熟，在考慮換機身。 ...
滷蛋 發表於 2009-10-11 07:27

滷蛋說對 其實要先把400D練好  要摸熟 你才不會買到不合自己需求的
我是400D拍了2年剛換5D2的
機身會跌沒錯 但是不要過度的排斥機身  400D 調到6-7都不會過銳  5D2 你調4 他就會過銳
400D 你ISO 開超過400 你就會很....  5D2 你不會管他自動ISO 是多少
更不用說 EF 裝上 FF機的解放 跟方便

接下來 我說說L鏡 並舉照片給你看  以後沒買L鏡我會怕 但是L鏡如果價錢過高 我有可能轉副廠
我買5D2以後 也衣並買了2顆L鏡
  
75-300拍的


135L 拍的

這兩顆拍起來 效過不同這是一定的  但是75-300 有很差嗎   
反正我的需求 就只有這樣   
L鏡的威力 要他值得 才買

有一次我碰到一個大大在西門町拍照 他的小白沒IS 他說沒IS 他拍也不會抖 手很穩
我說我拍都會抖 沒錯 400D 會抖 你換5D2 我用300MM拍都不會抖  為甚麼不會抖 我就不多做解釋了

jbg2303

400D+L只要你控制的好
保證一定可以拍出好照片
將你身邊現有的器材發揮最大的效益
那也是一件很開心的事情
jacoflea 發表於 2009-10-11 10:04

+1
我看過不少人用小DC拍出很好的照片，我都會汗顏
有好的畫質，沒有好的構圖與主題，還是枉然

400D + L 的驚豔絕對可以再讓你撐一段時間
機身永遠買不完的

john5438

我可以告訴你有比5D2更棒的機身 ~~ 萊卡S2 ~~ 但是.....你會買嗎?[s:12]
相機廠商都會公開它機器的詳細規格資料~~這些你真的了解是什麼意義嗎?
初學者若是不了解詳細規格資料是什麼意義~~正常! 但是萬一你手拿5D2+L鏡 卻被人家看出不會拍照....你能想像那種存心羞辱你的人會說出什麼樣惡毒的話嗎?[s:80]
便宜的入門機不是不好 KIT鏡也不會差到哪裡去 它們一樣能拍出驚世巨作 只看你懂不懂得利用它們而已!
想租的話 機身鏡頭都有得租 整套租下來省錢又省事 何必半買半租呢?
再說機身鏡頭分開來能用嗎? 不能用的東西能讓你學到什麼呢? ~~ 花錢! ... 這我相信![s:46]

work_sam

其實..我倒覺得機身差異不大..
而5D2或400D拍攝下來..老實說仍是一樣
差別在於片幅完整與否以及5D2的高畫素對於大圖輸出有極大助益
其餘多餘功能..可說是可有可無..沒多少幫助的

所以囉..我不是潑冷水..
你拿400D拍怎樣..就算拿了1DS3..還是差異不大
再來說到鏡頭..當你不滿意基本款KIT的結果...
就算你換了L...你仍會發現..差別大慨只有焦段與光圈差而已

說到全幅機是否非L不可..
過去大家人人全幅機..甚至小小台的即可拍都是FF..
用L之類的高級鏡..有幾人
別去陷入這器材的迷思裡
...雖然我也有不少慾望的需求..呵呵

PS.400D的嬌小機身若+上笨重巨大的L鏡..會難以掌控和平衡的..
    會有一種..虛榮心的\"拿架\"[s:58]

愛鸚斯坦

我剛剛發現 如果建議買L鏡的   基本上 有沒買FF機   有買5D2才會建議你買 5D2  
我看 你都去租好   自己摸比較準   因為我都拍人居多  所以拍甚麼 對買的機身也很重要
還有後製也是很重要的  你拍好習不習慣後製呢

kevin168

建議，鏡頭會比較保值，機身只會越來越便宜的
所以要看你自己的需求，想說有必要先換機身嗎？
像我還是拿老機，但是我都是換鏡比較多，但還是
一句話，先把你手上有的裝備摸到熟，在考慮換機身。 ...
滷蛋 發表於 2009-10-11 07:27

買L鏡......第一考量    買5D2再等等吧!! 租用想都別想省下來最實在~
其實手邊有400D可用~目前也不缺, 先選入L鏡......時機成熟再買5D2吧!!!~[s:30]

wcw0610kimo

只有一各想說.....租 你要租多久阿

租金很貴耶 一天都要好幾百?

偶爾要拍在租?  買5D2 只是為了偶爾用 也不划算吧

相機機身跟汽車一樣買來就開始折價!

買來就是要操 要用 不是為了要讓人知道你有昂貴的器材在防潮箱!

個人覺得租鏡頭實在不值!
除非你不知道你需要那顆 租來用用看!
經常在租用鏡頭真的不划算!

看預算有多少 平均分配在機身根鏡頭上吧!

杜紫云

如果沒有意外~建議先買鏡頭~
鏡頭保值度比較高~況且現在機身研發速度快得驚人~試問~350D與500D相距多久?
雖然有好鏡頭沒好機身~感覺上像封印一樣~
但是~用低等機身練就高等技術確是不容易的事情~
的確~拍出來的成果可能不見得很滿意~甚至一種失落
但是拿高階機種卻無法發揮應有水準時的那種感覺又比這失落更上一層
鏡頭的封印是可以用機身瞬間解放~攝手的封印卻是得經過一朝一夕的努力才能獲得的技術
400D的確是台好機(小弟也是400D起家的)~說封印~還不會差到哪去~
ISO400以下都還很不錯~連拍速度也還算OK~算物超所值拉~
所以~小弟認為還是鏡頭優先吧