a16換17-40L 會有很大的差別嗎?

nhit78787878

現在是用A16(無防手震)

等待發年終獎金 想要扣賞自己一下

本身是用450D

看了鏡頭的選擇

似乎17-55是最好的

但價錢破表了 只好退而求其次17-40L

這時候問題就來了

請問這兩個鏡頭照片的成像上會有很大的差別嗎???

倘若沒很大的差別 那只好A16 加減用了

loveninny

L鏡~是不會讓你後悔的 ~~~

nhit78787878

我知道L鏡的好~

但..

看了網路上的照片好像跟A16比起來好像感覺差不多

所以才在考慮要不要換

台南阿育

我跟我朋友都從18-55KIT鏡 換成17-40L了  相信是值得的~~!!

nhit78787878

不知道有沒有版友可以提供同樣地方 兩顆鏡頭拍照的成像 希望是沒後製過的 這樣我就能選擇我想要的色彩了

台南阿育

本帖最後由 台南阿育 於 2010-1-3 14:28 編輯

回復 5# nhit78787878

我是用17-40L無後製、無外閃的

我也剛玩單眼不久啦  所以拍的照片還是哩哩拉拉!!

↓是內閃+手持照的




參考囉~~!

louk1029

用起來不會變的不方便嗎??

焦段少了

光圈也小了

把錢拿去買神燈也不錯的選擇阿!!

sw67

如果你定力夠
買了A16就不會再去想17-40
那就買A16吧
但是反之
不要花冤枉錢了
直上17-40吧
至少保值及有一定水準的表現

小猴

我覺得沒必要吧～～～多花錢～～光圈變小～～焦段也縮小～～～
畫質嘛～～～說真的～～一張有感覺的照片～會因為色彩稍微差一點就不喜歡嗎？
色彩可以靠後製來改變！！

SO～～個人覺得先不用換～～等拍久了～真的有興趣！也有一定的能力（財力、技術）
再去考量～～也有許多大師是拿入門機、副廠鏡～～～參考囉～～

superpcman

這有鏡頭測試資料
http://www.photozone.de/Reviews/overview?start=2

小徐

L鏡有L鏡的魅力,但焦段相仿就別換了,不如多存點錢直上小小白IS會比較實用...

john5438

你的A16出問題了嗎? 沒事的話為何想再買17~40L或是17~55呢? 而不是其它焦段的鏡頭?
[s:44]

tokugawa

我也覺得暫時不用換
17-40至少也要兩萬多元吧
兩支鏡頭在成像上或許真的有差距
但我覺得沒有差到「兩萬多元」那麼多
況且A16光圈大了一級，焦段也長了一些些
可以應用的場合更多
這時候買17-40的CP值似乎不高
一點小意見供您參考[s:58]

狗宅

我一定會把摳摳省下來補焦段
要不然一定去補一支神燈

nhit78787878

我大多拍人帶景多

所以長焦和廣角對我而言倒是用不到

就同焦段而言17-55>17-40>a16

所以才會想說升級到17-40

雖然17-55是不二選擇 但預算超出太多了!!

看了版友們的回覆 感覺1740跟A16好像也沒差多少

因為很少拍晚上 大多都是白天居多 所以閃燈好像也幫助不大