CanonFans

 找回密碼
 立即註冊
搜索
查看: 2149|回復: 11

17-55和A16真的有很大的差別嗎?

[複製鏈接]
發表於 2010-1-13 18:44 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
用了朋友的17-55試拍了一下(室內)

發現色彩和A16鏡頭差不多(都是直接JPG輸出 無任何縮圖)

也沒感覺到比較濃郁或是銳利(幾乎一樣)

請問17-55到底強在哪呢? 因為價錢已經可以買將近3顆A16了
回復

使用道具 舉報

發表於 2010-1-13 18:54 | 顯示全部樓層
比較了依下,好像是這樣呢
http://www.the-digital-picture.c ... omp=0&APIComp=0
回復

使用道具 舉報

發表於 2010-1-13 18:57 | 顯示全部樓層
17-55有IS哦[s:47]
回復

使用道具 舉報

發表於 2010-1-13 19:20 | 顯示全部樓層
價錢貴,爽度就高!
回復

使用道具 舉報

發表於 2010-1-13 19:47 | 顯示全部樓層
因應自己能力,善用就是好鏡…[s:81]
回復

使用道具 舉報

發表於 2010-1-13 19:50 | 顯示全部樓層
17-55 IS 組裝好一點大支一點,焦段多一點,多了IS,小朋友多一點,畫質我覺得差不太多。
回復

使用道具 舉報

發表於 2010-1-13 20:14 | 顯示全部樓層
17-55 跟A16二代都有手振
但是,感覺就是不一樣
錢差很大~組裝來說~我還是喜歡17-55
拍起來啊~~感覺實在差不大啦~~~
回復

使用道具 舉報

發表於 2010-1-13 20:29 | 顯示全部樓層
多了IS及原廠迷思啦!!和一點點的心理作用~!!
回復

使用道具 舉報

發表於 2010-1-13 21:39 | 顯示全部樓層
多了IS還有就是爽度!!!
回復

使用道具 舉報

發表於 2010-1-13 23:06 | 顯示全部樓層
[s:6]...
我看很久~還是挑了第一支鏡頭就是17-55了~
回復

使用道具 舉報

發表於 2010-1-19 16:42 | 顯示全部樓層
差別就在~~買了A16不管一二代~都有機會換17-55
但買了17-55~就沒別的可換哩^^ccc
我想~還是以版主自己的心意吧~~大家的意見都是個人觀點~
回復

使用道具 舉報

發表於 2010-1-20 00:55 | 顯示全部樓層
比較了依下,好像是這樣呢
turnroll 發表於 2010-1-13 18:54


17MM F2.8中央的確A16很不錯
但邊緣就輸17-55
再轉到望遠端同樣F2.8 , 17-55又贏了, A16要到F4才能打平
17-55整體來說還是略勝一些
但差距的確不大
但爽度有差[s:19]
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

小黑屋|手機版|Archiver|CanonFans

GMT+8, 2024-11-2 19:20 , Processed in 0.038452 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表