17-85mm F4-5.6 IS USM V.S 15-85mm F3.5-5.6 IS USM

bemywaym3

因為都沒有用過，看字面上只知道焦段廣角端差別是17&15
最大光圈差別是4&3.5

一樣都支援IS USM
但價格差近一倍

想請問這兩顆鏡頭差異很大嗎?

Gladiator01

因為都沒有用過，看字面上只知道焦段廣角端差別是17&15
最大光圈差別是4&3.5

一樣都支援IS USM
但價格差近 ...
bemywaym3 發表於 2010-2-25 11:35

畫質表現也不太一樣阿~~

15-85mm 好很多~

17-85mm 畫質實在是有點軟~

ab1678mk

15~17 表面是看起來差2 ，在aps-c上是差了3.2

jlintp

我比較窮，17-85就滿足的不得了！

附上幾張30D + 17-85拍的
#1


#2


#3


#4

ianex97

當時15-85mm剛出來的時候就在觀望了
實際看到網路上評測後
對於這顆鏡頭評價更高了
鏡頭的性能比就反應在價格上
17-85mm了不起14~16K
而15-85拆鏡零售都要24K~28K
光看價格就有差異

鏡頭評測網站上就可以看得出這兩顆鏡頭的畫質了
參考參考這篇: http://www.the-digital-picture.c ... SM-Lens-Review.aspx
文中提到,這顆鏡頭的畫質可說是直逼17-55mm
\"Overall, image quality from this lens is very good. It is nearly equal to that from the Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Lens - an impressive and best-selling lens. \"

所以呢,15-85mm不僅更廣一點
連畫質都跟著提升
是顆好鏡

sam393

我也是窮人
只用17-85

quiteword

我也是用17-85，還滿好用的^^

不賴恩

裡面用的鏡片就差很多了~
光是要克服邊緣成像~這少了2mm的價格就...

kueng

17-85的IS是上一代的，15-85的技術是全新
2mm其實差的挺多的
15-85這樣的焦距實屬創新
另外，貌似17-85容易掛，我和朋友的都掛過

john5438

設計生產的時代不同 當年17~85問世時 APS-C的畫素頂多1000萬 如今1800萬都出現了 若是新出的15~85無法應付這1800萬的解析度那真是笑話了!

a04021003

15比17廣一點
F3.5比F4.0大一級
24K比14K貴很多

小弟也是450D+17-85mm/F4.0

tetsu671107

貴了10k~~
但是多了廣角跟光圈~值得~
省下換鏡頭的時間跟背的重量~~值得~

吉拉德

如果當初不是因為17-85的災情慘重,我應該也已經敗一支回來了,現在用S 17-70

bemywaym3

小弟也是窮人之一[s:21]
想問一下17-85有什麼災情，最常故障的問題是什麼?

quiteword大拍的這張真不錯，是在杭州拍的嗎?跟我上次去的好像