17-40換24-105

psx

本帖最後由 psx 於 2010-3-9 21:57 編輯

最近想把17-40賣掉換24-105 (我是FF機身)

原因:
1.17mm用到機會不是那麼多 (但怕賣掉又怕24mm不夠) (主要擔心)
2. 補足小望遠焦段,風景應用 (換鏡主要原因)

# 淺景深我還有50/1.4,完全不考慮購入白鏡.
   想用24-105來滿足除了淺景深以外的應用(風景+旅遊)
   平常拍人或幫拍婚禮只會用50/1.4一鏡到底

想請各位給意見.. 只能擇一拉,沒有多的預算兩個都留.

virgoyu

我也想去敗24 105  ..^^

庒脚仔

如果一我的話!!   我寧願選小小白!!   這是我的話!!   [s:21]

Mickey_Liaw

24mm 在FF已經夠廣了.  你可以把17-40L條到24mm看看你就知道夠不夠廣了

caxplayer

廣角是很好用的，二個焦段都是非常需要的~

roger1010

如果是FF的話 那24-105絕對夠用
而且廣角端24 望遠端105耶
拍人 拍景 拍人帶景 應該都很棒吧

7788不要9

樓主的狀況也困擾我很久了, 我用5D
之前有過24-105 , 後來買了17-40之後就把24-105換成50 1.4
焦段變成17-40, 50 1.4 , 70-200 F4 IS , 又過了一段時間發現小小白不常用就賣了,
換了一隻135 F2...的小弟 100 F2, 拍人像是不錯, 但又想要方便, 於是又想再把24-105買回來, 可是預算不足情況下必須要再賣掉定焦鏡, 這樣畫質又反而下降, 於是乎...我就去買了28-135 IS , 這樣就不用賣掉定焦鏡又可以方便旅遊,焦段又比24-105遠一點...目前鏡頭就
17-40L(拍風景或是表現人像張力) + S50 1.4 + C100 F2 (專拍人像) + 28-135IS (旅遊鏡)
這樣除了不常用的望遠之外,其他都顧到了, 而且老實說28-135表現也不差, 雖然24-105還是比較好, 但我覺得差不多價錢17-40+28-135比較值得...以上是我的心得僅供參考不代表對錯

kenny2896

[s:47]  [s:59]