17-40mm與17-55mm的差別在哪?

康ㄟ · 發表於 2010-4-18 22:40

最近為了這兩顆鏡頭煩惱...
不知道要買哪顆~!!
現在知道的是17-40mm沒有防手震也只有f4而已
不知道成像會不會差很多?
請了解的大人們解答我的疑惑~!!

VIOS原 · 發表於 2010-4-18 22:50

假如是APS-C片幅的相機~前輩們幾乎都[s:137]17-55mm...畢竟他是aps-c的鏡皇[s:26]

amusing · 發表於 2010-4-18 23:29

17-40 星芒比較優缺點光圈4.0
17-55 大光圈F2.8 星芒不優
17-40不錯喔

cliff00729 · 發表於 2010-4-18 23:34

17-40 星芒比較優缺點光圈4.0
17-55 大光圈F2.8 星芒不優
17-40不錯喔
amusing 發表於 2010-4-18 23:29

是嗎我怎麼覺得17-55星芒比較優

小徐 · 發表於 2010-4-18 23:36

17-40焦段X1.6後,除了比17-55的視角多零點幾度,發色較飽和,還有防塵防滴,再加上多了一條紅圈圈之外,實在是没什麼強項是可以勝過17-55的......在APS-C機身上,17-55絕對是最優的選擇.......

good889999 · 發表於 2010-4-18 23:38

在不打算入全幅下
17-55你不會後悔的

shadow790222 · 發表於 2010-4-19 00:08

我比較推17-40....
我使用40D 目前沒讓我失望過

sam9114 · 發表於 2010-4-19 01:56

本帖最後由 sam9114 於 2010-4-19 08:45 編輯

我推17-40 ,L 鏡還是有它的價值,不論是發色或成像上都有一定的水準
我在5~6年前使用300 D時購入 17-40,一直使用到換 5D II 到現在,都還是很好用
而且現在的相機 ISO值都做的很不錯,光圈雖然只有 f4,只要提高ISO 就可以克服
光圈的問題. 最重要的是,當你有一天換全幅後可繼續使用.
我提供2張 17-40 f4 室內手持拍攝無閃燈的照片給你參考

夜景(上腳架)

bv4bg · 發表於 2010-4-19 02:21

老實說差在有無 L .在CANON L 無可取代

chiyoda911 · 發表於 2010-4-19 11:32

本帖最後由 chiyoda911 於 2010-4-19 11:37 編輯

小弟1740L賣掉了,用起來有值得信賴的感覺,
只是在APS上算標準焦段,光圈小了點,有外閃可以提升表現,
1755則從不考慮,小弟不買高價卻會伸縮的鏡頭,因為考量入塵和垂頭的問題,
IS小弟很喜歡,可是多個IS就多了故障率,所以非長焦段也避免買有IS的鏡頭.

以上為個人偏見,不過1755在APS上應該還是比1740L好用.[s:12]

778238 · 發表於 2010-4-19 22:45

都買吧~我是比較喜歡17-55的
如果你猶豫不決的話[s:36]
一起帶回家

康ㄟ · 發表於 2010-4-19 22:49

好像大家都比較推17-40mm...
說的我好心動~!!

turnroll · 發表於 2010-4-19 23:05

回復 13# 康ㄟ

14-40L差價十多萬耶....
當然是17-55, 他會讓你止血
如果買下L,勢必會想換機身來解放L
接著光電池都會貴上2/5

康ㄟ · 發表於 2010-4-19 23:13

回復 14# turnroll

好像是17-40ㄟ...
14-40我好俗
都沒聽過...

turnroll · 發表於 2010-4-19 23:15

回復 15# 康ㄟ

筆誤... 恩...明天買14號樂透試試[s:29]

		自動登錄	找回密碼
密碼			立即註冊