400D+EF S 18-55mm II該上17-55mm F2.8 IS 嗎？請大大們給點意見

lce0143

小弟前鎮子入手400D+kit,由於是第一台DSLR,因此當初入手時也沒有在鏡頭上多做功課,想說先用Kit練習就夠了,
隨著爬文數量的增加,這陣子發現有中毒越來越深的症狀發生,一直在想是否需要入手17-55mm F2.8 IS回來把kit
換掉,但畢竟這將近30張小朋友的鏡頭,說真的並不便宜,想請教大大們,換掉這顆EFS鏡皇,在照片的呈現上跟KIT是
否會有極大的差異呢?令一方面,也怕是自己技術的問題,所以不是鏡頭的問題,才無法拍出自己想要的那種感覺,總覺
得在顏色飽和度,銳利度上就是少了些什麼,貼上幾張隨手拍給大大們指教一下,是該直接就做鏡頭升級,還是繼續先
用KIT好好升級技術先,謝謝. (ps: 近期不會有上FF的打算,所以大大們就不用在[s:137]"L"鏡了,感謝)
圖片請參考：http://www.mobile01.com/topicdet ... 96&last=5021963

saio

上17-55 到不如上 28-70
錢都差不多....
我是說真的......

lonxx

建議17-85 is 就好.....

17--55太貴...不如買 L 鏡[s:27]

gf27505

18-55mm我沒用過，我之前用過17-85mm IS，會換17-55mm是因為我不喜歡17-85mm比較重的紫邊和廣角端變形嚴重。
17-55mm是個好鏡頭，發色和銳利度都夠，但是會伸縮的鏡頭讓我在下雨天拍還是心裡毛毛的，回家總是一擦再擦，不像小小白IS一回家就丟防潮箱這麼方便。
IS效果明顯，F2.8在室內很好用，這些優點大概大家都知道了。

劣者拙見，兄台可以先看看自己照片的屬性，看是廣角端多，還是望遠端多，使用上會不會有點不夠廣，或是不夠遠的感覺，然後再考慮10-22mm或是小小白IS，17-55mm不會給你多大的驚喜，除非18-55有讓你非換不可的理由。當然你會這麼問應該心裡已經有想敗的念頭了。[s:54]

看你的照片好像是廣角端需求較高，您可以考慮看看10-22mm。

發文要附圖是個好習慣，您參考看看。


F2.8的散景

艾小克

30張小朋友, 不如買 24-105 L還有防手震 ~~~         [s:59] [s:59]

candyz

買支 14L or 24L or 35L or 50L 比較好啦
[s:29] [s:29] [s:29]

lce0143

當初入手的是400D+雙kit,這陣子使用下來,發現55-250 is根本沒用到,99%以上的時間都是帶著18-55 II在拍,主要以旅遊,人帶景為主,出門喜歡一機一鏡,不想帶太多鏡頭成為旅遊負擔,所以才考慮是否要入手17-55 f2.8來取代現在的kit.因此並沒有考慮更廣的焦段或望遠.

thomas23

那換16-35L II吧..
以後要上FF也方便[s:30]

gf27505

這邊全都是勸敗L鏡的壞人[s:53]
心若冰清，天塌不驚...[s:37]

chungkao

MM.....我也是會建議買16-35 2，不會後悔的~[s:47] [s:47] [s:47]

lce0143

越看越痛苦,16-35小弟也很想,但超出預算太多囉,畢竟18-55 II 沒IS沒USM,成像普普,所以才想換隻\"好一點\"的廣角變焦,只是17-55什麼都好,就是價格不好,所以才遲遲沒下手,且小弟也沒有上FF的打算,所以也就沒考慮一定要\"L\",令一方面也有考慮17-85 IS USM +50mm f1.8,只是17-85的廣角變形似乎不輕,所以才會把焦點放在17-55 f2.8上,真是痛苦的決定[s:61]

[ 本帖最後由 lce0143 於 2008-2-20 12:05 編輯 ]

lonxx

400D 不需要擔心廣角變型...都被裁掉了

lce0143

大大這樣一提,有道理喔!!,那是否入手17-85 IS USM 會比較適合呢？

10000

買各種濾鏡及閃燈玩玩也不錯.......!!!
拍人像就盡量要有大一點的光圈!!!

DR.CANON

24-105L IS+1
你在這裡不用多久就會想上全片幅
買EF系列的鏡頭比較保險