CanonFans

 找回密碼
 立即註冊
搜索
查看: 3032|回復: 25

123

[複製鏈接]
發表於 2010-10-26 23:23 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
123
回復

使用道具 舉報

發表於 2010-10-26 23:28 | 顯示全部樓層
恆定大光圈...就把KIT鏡打趴了[s:48]...
順便...只有EF鏡才有L[s:14]...
回復

使用道具 舉報

發表於 2010-10-26 23:30 | 顯示全部樓層
APSC鏡皇
恆定2.8
大口徑
三級防手震
畫質好 又銳利
USM超音波馬達
為什麼那麼貴要問CANON了
畢竟不是內對焦  也沒螢石
回復

使用道具 舉報

發表於 2010-10-26 23:31 | 顯示全部樓層
那是一隻影藏版的L
用過得都說好[s:47]
回復

使用道具 舉報

發表於 2010-10-26 23:31 | 顯示全部樓層
這顆是好鏡呀
焦段在EF-S上更是超實用
畫質更是棒
要不是未來要升級FF
我還真想來一管
回復

使用道具 舉報

發表於 2010-10-26 23:33 | 顯示全部樓層
本帖最後由 野比 於 2010-10-26 23:36 編輯

我原本也是考慮要換這支.但想想..就算他拍的好又是aps-c鏡皇但是3.3W沒有紅色圈圈就不考慮了.我最後選擇16-35L II這支拍起來很漂亮...但是貴了一點....只有一點喔..還有一個重點..如果想要換成全幅機..至少16-35還可以用..17-55就只能賣出或放防潮箱了.
回復

使用道具 舉報

發表於 2010-10-26 23:34 | 顯示全部樓層
用了就知道了..........
回復

使用道具 舉報

發表於 2010-10-26 23:41 | 顯示全部樓層
EFS系列..我一直都是列入不考慮對象
有隻KIT頂著..暫解APSC上失去廣角的問題..還OK拉
如上頭大大說的..不如直上EF16-35L或EF17-40L
進可攻..退可守...
不考慮EFS系列..並非是說EFS都不是好鏡哦 ^^\"
回復

使用道具 舉報

發表於 2010-10-26 23:50 | 顯示全部樓層
我自己就有一管(而且是唯一的一管[s:21])
用起來很好用
不過伸縮環用起來卡卡的
沒有17-40L那麼滑順
蛋是拍起來沒話說
回復

使用道具 舉報

發表於 2010-10-27 00:05 | 顯示全部樓層
我用這管拍過...如果確定不上全幅
這管真的很好用....
銳利是他的家常便飯
回復

使用道具 舉報

發表於 2010-10-27 00:09 | 顯示全部樓層
雖然現在上全幅了
還是懷念它的好!
用過就知道
不要有L鏡的迷思...
回復

使用道具 舉報

發表於 2010-10-27 00:58 | 顯示全部樓層
OK的啦~~~
18-55我之前也有用過
現在換了17-55...多了1mm+IS+USM
價位也多顆\"0\"...[s:48]
但拍出來的絕對滿意的!!![s:47][s:81]
回復

使用道具 舉報

發表於 2010-10-27 01:09 | 顯示全部樓層
回復 1# aligoo


別小看17-55

這33K是有價值的

內有雙UD鏡片 矯正色差能力  相當於L鏡螢石

非球鏡片有三枚矯正變形更是完美

假如沒有上全篇幅的想法

這顆真的是鏡皇
回復

使用道具 舉報

發表於 2010-10-27 02:53 | 顯示全部樓層
本帖最後由 peony0709 於 2010-10-27 02:54 編輯

其實蠻多副廠的同級鏡頭不比17-55差喔
而且價格大概是17-55的一半
超音波,防震,F2.8大光圈全都有

(個人用過N家的17-55,解像力比C家17-55強太多了[s:13])
回復

使用道具 舉報

發表於 2010-10-27 11:33 | 顯示全部樓層
1755其實還蠻值這個價錢的,只有用了之後才會發自內心的說一句“沒有買貴”
雖然我明年春天打算換16-35II
主要是因為前幾天用了朋友的L鏡之後發現
L鏡的發色真的有不同 細節相對保留的也比較好。
不過1755真的是不錯的選擇
目前還在掙扎要不要換 不捨得IS 因為晚上和室內拍照IS真的很有用
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

小黑屋|手機版|Archiver|CanonFans

GMT+8, 2024-11-2 05:24 , Processed in 0.112312 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表