有人可以解答4/3系統嗎？

peterpan420

誰知道4/3系統？小弟做了一點點搜尋，看起來很厲害。可是只有P家、O家，還有只能用幻想的L家，為何CANON沒有？

owenwei520

丫災...也許打佳能客服...
會有答案[s:48]緊酸......

chiahao1026

本帖最後由 chiahao1026 於 2010-10-30 01:10 編輯

4/3? 為何很厲害? 可以分享一下您的心得嗎?
我朋友是玩OLYMPUS的4/3的，我只知道CMOS比APS-C再小一半，鏡頭焦長轉換必須乘以2。但，自從去年的E-P系列事件之後(我也是受害者 [s:9])，搞得很多使用者很不爽，最近出來的E-5也是領很多人失望，朋友會留下來不外乎O家特有的藍色，乾淨清澈，風景成像算是很有水準的。但是，因為感光元件小，雜訊一直被人為之垢病的。直到E-P系列出現後，有稍稍改進，但幅度有限，不過至少算是可用囉~
但我朋友覺得4/3有點走下坡了，不外乎SONY NEX和A33、A55的沖擊，讓各大廠有點措手不及。接下來的，我也只是以看戲立場來關心這個事件了。
CANON之後怎麼作，我不清楚，但C家的L鏡群是其他使用者所垂涎的喲!! 我也是因為L鏡而留在C家的。

peterpan420

小弟因為喜歡衝浪、攀岩，工作是搞劇場技術。所以比較多機會使用相機的時機就會在上述那些時間(也就是遠距離)。我想他的感光元件比APSC系統還小一半很有可能變成我的優勢？小弟窮，沒有錢買大砲～心想4/3系統就是甚麼牌子的鏡頭都可以上，還可以把焦段DOUBLE！還有廣告上總是說，因為感光元件小，所以在使用鏡頭的時候，被攝物體的光線是直直的照射感光元件，而非經過鏡片轉上感光元件。因此成像會比較好(我想他有一定的道理在裡面)？哈哈～
但是，小弟沒有使用過。我想大大您是對的～ 感光元件小的缺點我並沒有考慮到，那樣並不會是我想要的。我看還是乖乖等著上FF，買好的L鏡。
我看充其量，4/3系統是窮人單眼？小弟沒有使用過4/3系統。沒有任何經驗分享。～哈哈！
如果小弟有說錯，歡迎大大們指導[s:63]

j8504124

本帖最後由 j8504124 於 2010-10-30 07:20 編輯

阿災...[s:44]我也是苦等CANON出小型隨身單眼一直等不到，所以先買了M/43系統 EPL-1來當我的第二台副機。
對於G12，我是一點興趣也沒有，不是說G12不好，最主要的原因是不能交換鏡頭，那我的CANON單眼鏡頭也不能轉接到G12身上，所以G12就被我淘汰掉了。

work_sam

說到4/3系統如何利害...我沒用過不予置評...

但是說到片幅大小..片幅越小..可以直接不被鏡片影響..直直照射感光元件
那..請用針孔相機吧  XD
另外..手機片幅也是極小..市面上消費機也事都很小

每人感受不同..其實APSC也很小...你可以翻出底片來看135MM就是這樣的大
其實早期大家光學都是做135規格..所以現在片幅不是問題..只是被拿來尚可分類的獲利商業分野

至於4/3系統..我的感覺只是為了小/輕便/精簡的一個產品
所以..我不需要...也用不到  ^^\"
但對於需要這幾個需求的人來說..是個不錯的抉擇

chiahao1026

小弟因為喜歡衝浪、攀岩，工作是搞劇場技術。所以比較多機會使用相機的時機就會在上述那些時間(也就是遠距 ...
peterpan420 發表於 2010-10-30 03:29

如果，您需要它的焦段乘以2的特性的話，應該會失望吧!!
其實O家原廠的鏡頭光學素質還不錯，但不比L鏡便宜到哪裡去的，他們的大光圈鏡頭可是比N家的大三元鏡都還貴呢!! 說4/3是窮人單眼? 也不儘然啦，其他家的鏡頭雖然可以上，但多要以手動對焦的方式使用，更何況有的鏡頭裝上去後測光會怪怪的呢!!但，不可否認，O家的鏡頭和機身的質感還不錯，功能上和N家不相上下。
其實哪家都一樣，能夠好好發揮手上相機的特質，喜歡它並且使用它，這才是重要的事!!

wesleyhung

owenwei520 發表於 2010-10-30 01:06
丫災...也許打佳能客服...
會有答案緊酸......

我也有這個疑問

不過owenwei兄的回答我笑了
哈哈哈
[s:47]