苦惱的抉擇,7D的人像鏡

wildbill

本文章最後由 wildbill 於 2010-11-27 11:20 編輯

下個月開始要去學人像攝影
在學攝影之初,本來沒有想要拍人像所以沒有很重視人像鏡
之前上課時為了拍攝買了A09當人像鏡
之後看過其他學了人攝的同學拍的很棒
也想要開始學習
但是之前拍婚宴後覺得A09顏色實在不喜歡
故賣了本打算購入24-105L當成旅遊+人像鏡
但這幾天反覆看站上的文章後
有點猶豫了
目前24-70由於預算問題
不再選擇之內
也沒有換FF的打算


故想要請問各位先進
如果17-55跟24-105兩支要做人像鏡
大家會比較[s:137]誰,如果有理由跟照片是最好的
懇請大家了,感謝
[s:26]

megi

S牌的50  1。4可以考慮看看

阿餅

來這裡~~怎麼看大家都會推你去L地獄的~哈!
預算夠的話就L吧~
不夠的就SIGMA的定焦鏡~
或者原廠的 35MM F2 也不錯!

如果是17-55和24-105~
當然是推17-55~

JihnHung

F2.8大光圈淺景效果比較好,F4在片幅背景已經沒什麼程度可虛化了!

scorpio88

變焦還是用在旅拍功能性多些
看你會不會升級FF機身, 24/35L 都可以
不升級, 變焦就選17-55 F2.8囉

megi

JihnHung 發表於 2010-11-27 12:28
F2.8大光圈淺景效果比較好,F4在片幅背景已經沒什麼程度可虛化了!

不會啦   你看我這張光圈F5背景也是很不錯阿

lm22ch

不升級, 變焦就選17-55 F2.8+ 1

megi

megi 發表於 2010-11-27 13:51
不會啦   你看我這張光圈F5背景也是很不錯阿

圖上面有寫了阿…135MM  定焦鏡

xian369

沒要上ff不用考慮就是17-55 f2.8
拍人像or風景都比較優勢

JihnHung

本文章最後由 JihnHung 於 2010-11-27 19:08 編輯

17-55入塵還好啦~
因為我幾乎一機一鏡,所以17-55幾乎沒入塵感覺,
大概有不明顯的一根短毛跟3-4顆超小的塵點(用光照還看不太出來勒)><,
使用三個多月外拍4-5次,包括一次去吳哥5天的行程,吳哥除主幹道外幾乎沒柏油路,有時還有風沙吹起,鏡頭還是頭好壯壯.
所以正常使用,其實17-55還不算容易入塵呢!
我自己購買前也很擔憂,現在看來也沒傳的這麼誇張!

反正是買來用,不用一直想著後來要賣出的二手價好不好看!買了就好好的永永久久的使用吧!除非樓主你常換器材@@

T大攝影足跡

17-55＋1
風景＋人像 經濟又實惠

雨鞋客

個人感覺拍人像 一定要定焦鏡  較優

變焦鏡  者機動性較高