關於後製軟體的看法

單眼Focus · 發表於 2010-12-2 00:24

後製軟體越來越強大

小弟最近看到有個軟體可以做出淺景深效果

http://www.bryanwu.idv.tw/2010/05/19/642/

不知道各位大大的看法是什麼?

感覺日後的後製軟體可能替代大光圈鏡頭....

ctxkevin · 發表於 2010-12-2 00:29

本帖最後由 ctxkevin 於 2010-12-2 00:29 編輯

單眼Focus 發表於 2010-12-2 00:24
後製軟體越來越強大

小弟最近看到有個軟體可以做出淺景深效果

在低光源下，大光圈的鏡頭還是很好用
再加上某些定焦鏡的散景，是很難用軟體模擬出來的

jenan · 發表於 2010-12-2 00:29

淺景深的相關軟體...出來許久了!
就看大大們要拍出來的景深,
還是後製之後的景深效果啦~
SONY最近不是也出一台DC,就可以模糊背景了呀...[s:22]

kbook524524 · 發表於 2010-12-2 00:32

我覺得練好自身技術比較重要吧
若要靠後製
那何必玩攝影
用小DC拍一拍再靠後製修就好

allenburger · 發表於 2010-12-2 00:42

PS本來不是就有模糊的濾鏡可以選?

cheung · 發表於 2010-12-2 00:46

小弟認為.後制是攝影中的一種樂趣.

DPP 調曲線.或者套圖..也算後制吧...[s:17].

熊本伊家 · 發表於 2010-12-2 00:47

kbook524524 發表於 2010-12-2 00:32
我覺得練好自身技術比較重要吧
若要靠後製
那何必玩攝影

我也很認同這想法~攝影基本功真的要學好

單眼Focus · 發表於 2010-12-2 00:55

回復 ctxkevin 的帖子

恩恩~低光源下

的確很難靠軟體修飾出來

就算修飾起來也會喪失畫數

lonlonlon555 · 發表於 2010-12-2 01:08

記得學校老師說 PS很多功能其實暗房沖洗技術也做得到

aeugtians · 發表於 2010-12-2 01:31

濾鏡效果是沒辦法做出這種來的><這是18-55+400D拍的

bv4bg · 發表於 2010-12-2 02:31

感謝分享有用資訊[s:47]
但我從不後置.

h4013857 · 發表於 2010-12-2 02:43

不過我覺得阿..適當的後製可以讓照片更有感覺.但是回到最根本.構圖好照片看起來就是讓人覺得很棒.所以構圖跟攝影的知識還是基本功.所以好的底子+適當的後製=漂亮

yalephoto · 發表於 2010-12-2 08:27

後製像是整形過的人工美女。
基本功優的作品則是天生美人。

austin · 發表於 2010-12-2 08:31

kbook524524 發表於 2010-12-2 00:32
我覺得練好自身技術比較重要吧
若要靠後製
那何必玩攝影

若要靠後製
那何必玩攝影
============

這句話我六年前就說過了.......

但.........我現在要收回,相信過幾年,您也會認同我的看法

typ34446 · 發表於 2010-12-2 09:28

簡單的一句話：模糊≠散景

		自動登錄	找回密碼
密碼			立即註冊