C 17-40 F4 L 無敵不專業 開箱文 + 夜景隨便拍拍測試

tony3647792

跟大家一樣 我一直在猶豫 1635 1740 這兩顆廣角鏡 到底要買哪一個啦  [s:61]     不過 經過長輩的建議 打破了 我對廣角鏡的迷思 [s:30]

那希望也可以幫到大家 啦   哈哈哈哈哈  [s:59]   因為我相信 很多人都跟我一樣 不知道要買哪一個  那以下是我的建議 ! [s:57]

1. 有很多閒錢  我上面說的屁話  就可以 省略了  就直接 1635吧  下面的文也不用看了  [s:17]

2.光圈 :若是 買廣角 是為了 主拍 風景  那 17-40 真的不錯 很值得~!!!!  (F2.8 拍風景不知道要拍甚麼  也用不到的說 .....[s:44] )

3.星芒 :17-40 星芒 其實  我可以接受   1635星芒 太力 真的太力 有時反而少了那個味 (也許我在安慰自己 但是  17-40星芒我可以接受就是了   [s:36] )

4.價錢 :如果 是單純 拍風景  然後 白天偶爾 出去 打打人 [s:63]    絕對沒話說    16-35的錢我覺得可以省下來 買 定焦....

((以上 是我自己的感覺  與安慰  對新手我 而言 1740 絕對行 !!!! ))

















一買 就直接  二話不說  夜景了  ~!!!!!

cflens861213

有你這句就夠了~
我再加一個安慰自己17-40就夠的話...
就是....至少CPL可以通用.....
所以...等5D3出~在一起帶回家^^

abaw0827

這兩管真的很多人在選擇！
自己也是其中一員

mistsilver

樓主您好，請問一下

最後一張作品，有經過HDR或者其他處理嗎[s:44]

tony3647792

mistsilver 發表於 2010-12-7 07:57
樓主您好，請問一下

最後一張作品，有經過HDR或者其他處理嗎

沒有 hdr   只是 調暗 一些 然後飽和

mistsilver

回復 tony3647792 的帖子

感謝樓主解答 謝謝[s:26]

iwillmax

開得很讚!! 我也有一隻助手幫忙開箱 [s:19]

1740 & 1635 我也一直在考慮
撇開 17 vs 16 的差距, F4 vs F2.8 好用的地方, 我最近發現在於 (自身經驗)
去曝銀河時, F2.8 曝出來比較漂亮, 這並不是在說 F4 就不行, 而只是單純於因為光圈大
進光量足, 曝光時間就可已比較短, 所以比較不會拖星軌, 參考


這是 24105 F4 拍的, 所以說, F2.8 有其好用之處
但是, 多 1.5 倍的價錢值不值得呢? 就像版大說的, 錢多就給他敗下去吧

其餘圖在: 優勝美地之截景篇

yalephoto

嗯，有中毒的跡象...

不賴恩

恭喜入手阿~我也曾擁有這顆銘鏡半年XD~就換成T116了~
個人對暴力大廣角比較 like~XD
不過說真的~1740跟1635II差異很大~不說星芒跟光圈(這兩個跟風景攝影沒有絕對的影響)
光是色彩飽和度、對比度、抗耀光~就差很多了~1635II拍出來就是利~~對太陽直打影像依然清晰~非常威猛XD
CANON的變焦L鏡中~就屬1635II跟小小白IS是最值得買的
(存錢中....)

七角

樓上 motomane365  說ㄉ+1
還有ㄚ 16-35 ㄉ紫邊是我比較過鏡頭中最少ㄉ
我是因為 16-35 ㄉ優異性能才選 canonㄉ [s:31]

T大攝影足跡

motomane365 發表於 2010-12-7 09:42
恭喜入手阿~我也曾擁有這顆銘鏡半年XD~就換成T116了~
個人對暴力大廣角比較 like~XD
不過說真的~1740跟1635 ...

我很贊同 我也是因為接觸16-35LII 立即把5d換成5DII的 結果是相逢恨晚.....

T大攝影足跡

回復 七角 的帖子

我是因為 16-35 ㄉ優異性能才選 canonㄉ我也和您差不多 我也因為16-35＋5DII才找到器材的定位....

ox321

16-35 跟 17-40比起來紫邊真的大勝...
這也是我拋棄了17-40的原因 [s:68]

corisu

總是到最後又是被勸敗16-35II的聲浪壓過...哈[s:58]