16-35 vs 16-35 II vs 17-40 (抗耀光測試)

kent106

z

[ 本帖最後由 kent106 於 2008-4-30 01:53 編輯 ]

LeChat

感謝K大，小弟的經驗也是 16-35的色澤真的比 17-40 好呢，雖然17-40相當銳利，但16-35 的發色濃艷，而且空間感豐富，又有大光圈，室內容易拍，旅遊必備的好鏡。 說到抗耀光，最差的是 14/2.8L吧，只要畫面中有光源，大概就中標了。


不過那個測試好像沒有上腳架，怎麼看起來拍攝的角度差蠻大的，這樣要比較耀光就很不公平了，說不定就差那個小角度，剛好光線射過光罩？！ 而且我的經驗是，如果換鏡頭的時後，剛好雲飄過遮到太陽，就會得到很不一樣的結果。所以我覺得那個測試還可以再嚴謹些，每個鏡頭參數應該多拍幾張。

黑糖茶

個人使用16-35 II，在邊角畫質有比一代改善，但是也改善不多。[s:13]

sita

真不錯
前兩天才在找這三顆鏡頭的比較和差異性
想不到今天就出現這篇很讚的分享文

謝謝Kent大及各位前輩啊[s:47]

法小金

1635II和1740到底哪支好
先不管光圈大小....

[s:21]

價差快二萬[s:35]

[ 本帖最後由 法小金 於 2007-7-14 21:22 編輯 ]

powerful_guys

不管光圈的話   光看c/p值是17-40好
沒用過17-40  不知道抗耀好不好
不過要我選的話....還是16-35   光圈大就是有差
不管還是要看預算拉   有多少錢   做多少事[s:36]

法小金

原帖由 powerful_guys 於 2007-7-14 21:43 發表
不管光圈的話   光看c/p值是17-40好
沒用過17-40  不知道抗耀好不好
不過要我選的話....還是16-35   光圈大就是有差
不管還是要看預算拉   有多少錢   做多少事[s:36] ...

差兩萬多...夭壽
不是快兩萬
[s:25]

還有y拍怎麼都沒看到水貨
1635II全都是公司貨吶[s:11]

kent106

原帖由 法小金 於 2007-7-14 21:45 發表


差兩萬多...夭壽
不是快兩萬
[s:25]

還有y拍怎麼都沒看到水貨
1635II全都是公司貨吶[s:11]

如果是我.... 我會買16-35一代...  而且要UU以前的鏡頭....(AF/MF按鈕是凸的)

因為是非環保鏡片...發色美..照片比較通透


16-35 一代 年份UU  ....(AF/MF按鈕是平的)

16-35 二代

17-40

都是環保鏡片

[ 本帖最後由 kent106 於 2007-7-14 21:52 編輯 ]

powerful_guys

原帖由 kent106 於 2007-7-14 21:50 發表



如果是我.... 我會買16-35一代...  而且要UU以前的鏡頭....(AF/MF按鈕是凸的)

因為是非環保鏡片...發色美..照片比較通透


16-35 一代 年份UU  ....(AF/MF按鈕是平的)

16-35 二代

17-40

都是環保鏡片 ...

k老大這樣講   那手邊16-35前身的17-35不就不能脫手了[s:19]

kent106

原帖由 powerful_guys 於 2007-7-14 22:13 發表


k老大這樣講   那手邊16-35前身的17-35不就不能脫手了[s:19]

沒錯....[s:47] [s:47] [s:47] [s:47]


以後....大多數的鏡頭都會改成環保鏡片...

老鏡頭(含鉛玻璃..)會越來越稀有...好好保存吧


趙老大就是有先見之明.... 買了一堆鏡頭囤積[s:17]

法小金

原帖由 kent106 於 2007-7-14 22:20 發表




沒錯....[s:47] [s:47] [s:47] [s:47]


以後....大多數的鏡頭都會改成環保鏡片...

老鏡頭(含鉛玻璃..)會越來越稀有...好好保存吧


趙老大就是有先見之明.... 買了一堆鏡頭囤積[s:17] ...

我的都是環保鏡片[s:35]

james9911

原帖由 法小金 於 2007-7-14 21:20 發表
1635II和1740到底哪支好
先不管光圈大小....

[s:21]

價差快二萬[s:35]

直上EF16~35/2.8L II吧！
免得買了又賣，損失差價[s:25] [s:25] [s:25]

kent106

原帖由 法小金 於 2007-7-14 22:23 發表


我的都是環保鏡片[s:35]

那最好...

因為都是環保鏡片

所以照片發色沒得比較....

比較能接受環保鏡片的發色


像我幾乎都是含鉛玻璃老L鏡....

買了24-105

看顏色...怎麼看..怎麼不順眼

所以啦.... 如果都是環保...也不錯的[s:19]

james9911

原帖由 kent106 於 2007-7-15 00:23 發表



那最好...

因為都是環保鏡片

所以照片發色沒得比較....

比較能接受環保鏡片的發色


像我幾乎都是含鉛玻璃老L鏡....

買了24-105

看顏色...怎麼看..怎麼不順眼

所以啦.... 如果都是環保...也不錯的[s:19] ...

沒得比較嗎？
[s:17] [s:17] [s:17] [s:17] [s:17]

法小金

原帖由 james9911 於 2007-7-15 00:21 發表

直上EF16~35/2.8L II吧！
免得買了又賣，損失差價[s:25] [s:25] [s:25]

但...價差二萬多
可以多買支魚眼了[s:35]