我想請問一下這兩個鏡頭的差異性

gcg94668

本帖最後由 gcg94668 於 2011-1-12 19:52 編輯

各位前輩您好
我最近有想要換一顆好一點的鏡頭
我的機身用的是550D 我是想要一機一鏡
比較會拍到風景跟物品
目前看上的有17-55mm跟17-40mmL這兩顆
想說要買17-55mm 還是17-40mm L+50mm 1.8
所以想問一下這兩個鏡頭的差異性

因為價錢差有一萬塊吧
所以我想再三考慮看看

good889999

17-55mm 還是17-40mm
這二顆差在光圈
如有上全幅打算
就17-40吧

evawang0920

回復 gcg94668 的帖子

怎麼沒有想過24-70mm 2.8L勒?你想要拍些甚麼東西阿?
[s:40]

鄉野

17-55光圈是2.8恆定
17-40光圈是4恆定，外加L小小的虛榮心
[s:58]

chang0915

如果認定550D是你的過客，那就17-40吧!!

gcg94668

回復 evawang0920 的帖子

嗚嗚 超出預算啊~

gcg94668

那這兩管拍出來的畫質呢
以不後製來比較 會差很多嗎

evawang0920

回復 gcg94668 的帖子

我個人會覺得可以選擇17-40MM+50MM 1.8!
至少可以享受兩支鏡頭的感受!ㄧ管變焦+ㄧ管定焦!且不重複!
你也可以去論壇看看17-55和17-40的差異性!看你是喜歡怎樣的風格!
我個人是被L毒到所以都比較偏向L鏡>\"<[s:43](ㄟ害)

豬肉不插電

evawang0920 發表於 2011-1-12 20:28
回復 gcg94668 的帖子

我個人會覺得可以選擇17-40MM+50MM 1.8!

害您中毒的是35l！和17-40不能相比！=.=


我個人是不推17-40，17-40只能算是個晴天好鏡！，如果光線不佳的話，您就會回想起17-55的2.8光圈了！

至於50mm1.8，個人手上有一顆，用起來感覺很差！可能是我買到有問題的吧=.=|||

taiwan11119

風景 沒有廣角怎麼行 !!

chih568

爬呀爬的! 當初我敗16-35時也爬文差點爬到玉山上去了

17-40mm f/4L       鏡片組 9組 12片
17-55mm f/2.8 IS 鏡片組 12組 19片 ( 2片UD )

當然首選17-55  雖然價差1萬 但是多了IS 鏡片組又好很多 拍出成品無解析 色澤 ...都強很多
當初爬到的其中一篇文剛好符合你現況http://www.mobile01.com/topicdet ... 30&last=7590564

雨鞋客

本帖最後由 雨鞋客 於 2011-1-12 22:52 編輯

EF-S 鏡頭是不支援全幅機種 也就是5D2及1D
17-40L是任何機種都可以用
至於拍出來會如何 看你技術 當然L鏡內部構造 是比較精密
也比較無塑膠質感
再來是心態 有好機好鏡頭未必拍出好照片 入門機KIT鏡也有好作品
那差別只是你用不用心 去認識單眼世界 還是耍帥把妹用

你問全幅機是啥 我看你還是買 EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM  平民鏡皇好
大光圈 有利於人像拍攝 及夜間使用
而 17-40L F4 偏向於風景拍攝 操作上 比較需要經驗跟穩定手感
因為我再解釋  你會更灰 我會灰頭土臉

gcg94668

回復 雨鞋客 的帖子

我想順便問一下什麼是全幅機!

JihnHung

指的是135片幅機~在數位單眼叫全幅機><

BLACKJ

我比較推15-85is  焦段真的好用

真的來說光圈 f2.8也不算很大

室內最好以後還是買顆大光圈定焦比較實際