CanonFans

 找回密碼
 立即註冊
搜索
查看: 2120|回復: 9

Canon 17-55mm F2.8 VS 17-40mm F4 L

[複製鏈接]
發表於 2011-1-16 11:36 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
本帖最後由 eddie0817 於 2011-1-16 11:37 編輯

很多人都想知道在APS-C機身上,原廠隨身變焦鏡要搭17-55mm F2.8 IS 好還是17-40mm F4 L
而此類的問題幾乎是每隔幾星期就有人問一次,小弟剛好入手這兩顆鏡頭
正好自己想要比較看看,也跟各位分享看結果是否正確啦

機械性質大家都知道17-40L內變焦與防塵 防滴好,又因為是L關係,發色好又在APS-C上很標準
所以很多人也[s:137]

測試條件:機身 Canon 50D
白平衡:均用自定白平衡,非自動
上腳架,使用快門線
AV模式,光圈 F4  F16測試
測試環境:小弟房間 很亂請見諒

17-55mm F4
原圖在這邊:17-55 F4
大圖


17-40mm F4
原圖在這邊:17-40 F4
大圖


原圖裁切對比
17-55

17-40


17-55

17-40



17-55 F16 17-55 F16原圖
大圖


17-40 f16 17-40 f16原圖
大圖



原圖裁切對比
17-55 f16


17-40 f16


17-55 f16

17-40 f16


從結果而言很明顯,銳利度 17-55是比17-40還要來的好,
而室內自定白平衡情況下,發色倒是沒有發揮的到

下次等天氣好在來拍室外看看
感謝收看!

[s:58]

評分

參與人數 9參與度 +160 收起 理由
san5432 + 20 好像17-55在室內贏了耶!讚
sario716 + 10
chiyoda911 + 20
newstar + 20
小儒 + 10 好分享~
7072680673 + 20 17-55最棒^^
英雄豪杰 + 20 期待戶外測試...
good889999 + 20
mopackn19695 + 20 期待 ^^

查看全部評分

回復

使用道具 舉報

發表於 2011-1-16 12:16 | 顯示全部樓層
17-55看來真的比較銳利,光圈又大,不虧是APS-C的鏡皇
整體表現17-40mm,看來也頗值得購入的,同時滿足了實用性跟虛榮感,價格也挺實惠的,特別對全幅機廣角端的解放,真是誘人丫~~
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-1-16 12:20 | 顯示全部樓層
大大用心,很棒的測試,比較之下看來17-55銳利度勝出,多謝精采拍攝分享...[s:47]
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-1-16 12:39 | 顯示全部樓層
我也有17-55....
在燈光昏暗的地方很好用
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-1-16 12:43 | 顯示全部樓層
回復 eddie0817 的帖子

我覺得你房間好大...@@\"
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-1-16 12:50 | 顯示全部樓層
畢竟是鏡皇呀..
雖然17-40是L鏡
但是17-55硬是又比他貴上好幾千呢..
所以一分錢一分貨囉..
只是如果可以再加強組裝強度的話會棒囉
謝謝分享
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-1-16 13:06 | 顯示全部樓層
好分享~
當初也是這兩顆鏡頭在選擇~
最後購入17-55~[s:47]
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-1-16 14:41 | 顯示全部樓層
在APSC上1755無疑是首選變焦鏡皇,而且縮一級光圈銳利度更是樂勝1740L光圈全開的表現,
小弟當初用1740L時也發現銳利度不是它的強項(f5.6比較滿意),內變焦及防滴防塵還有L鏡的發色才是訴求重點.[s:58]
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-1-16 16:01 | 顯示全部樓層
17-55看起來真的比較好耶!!
他有L鏡的資格啦~呵^^\"
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2011-1-16 16:11 | 顯示全部樓層
蠻值得一堤的,以發色來說
如果用自定白平衡的話,效果沒有差很多

17-55真的是越用越喜歡
防手振真棒!
[s:59]
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

小黑屋|手機版|Archiver|CanonFans

GMT+8, 2024-11-2 01:22 , Processed in 0.193881 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表