請給些意見 24-105 L vs 小小白

saker · 發表於 2011-2-26 23:56

今年會去歐洲旅遊..
目前手上只有 5D2 + 16-35 F2.8L II
之前去日本因為沒有長焦段有時候取景不易
所以這次想要添購長焦段的新鏡頭有以下選擇請各位幫忙分析一下

1. Canon EF 24-105 F4L IS
(當時買5D2是買KIT拆鏡沒買這支....)
2. Canon EF 70-200mm f4L IS (小小白)

非常感謝

P.S. 順帶一問目前的包包是小野人600萬不知道一機兩鏡 + 閃燈(580EX II)

能不能塞進去?

RE7117258 · 發表於 2011-2-27 00:15

旅遊的話我會考慮24-105~
需要70-200的場景應該比較少~

masahide · 發表於 2011-2-27 00:25

我會選70-200, 因為在35-70間的焦距可以運用兩支鏡加上幾步也能補回... 而100-200 就沒辦法了....
除非你預計SNAPSHOT 較多...

最重要是你的行程速度, 要是行程內沒太多時間讓你經常轉換鏡頭的話, 那就24-105較為實用!

庒脚仔 · 發表於 2011-2-27 00:51

去年去東京自由行!! 5DII+16-35+70-200mm 幾乎都用16-35在拍~~

今年去北海道跟團走!! 5DII+24LII+ 24-105 mm 幾乎都素24-105在拍~~

另今年去北海道所揹地就素小黑人6佰萬黑地!! 容量應該素OK啦!! 以上!! 給您做個參考~~~

雨鞋客 · 發表於 2011-2-27 01:24

旅遊望遠不適合又不去打小鳥
使用機會將很低而且外國的景通常都很大寬廣
不像台灣都會區狹小
如歐洲噴泉古堡教堂街道都是需要用廣角來攝取
背望遠是圖增重量與負擔

小胖子 · 發表於 2011-2-27 02:15

個人還是選擇24~105l就可以了~如果大大體力好不嫌重到是不反對在帶小小白[s:19]

p72971 · 發表於 2011-2-27 03:40

我覺得看行程去哪,在城市裡當然廣角好,望遠不好用,但要是去郊區,望遠有它的好處.去年我去德國坐船遊萊茵河,很多古堡在遙遠的那一端.所以看行程的點去決定帶的鏡.

ryan83 · 發表於 2011-2-27 04:51

16-35加24-105+600萬+580ll, 行了! 出發吧! 記憶卡多帶些倒是真的![s:59]

turnroll · 發表於 2011-2-27 08:50

以過來人身分, 極其強烈的建議, 1635+小小白是絕配
清早人煙稀少時及晚上夜景 1635是王道
上午九點到日落前, 小小白拍特寫不會後悔
我有過 24105 被我處理掉, 光線不足時畫質太差

你想喔遺失的35-70焦段通常是拍什麼? 這焦段通常是拍人物
人物定焦是王道, 是吧, 所以我的三個寶就是 1635 70200 85L
至今不悔, 唯一在拍婚攝時有點不方便, 還好不以此為生也就忽略了

lutienfu · 發表於 2011-2-27 08:56

我的武器列裡,這些鏡頭都有,旅遊講輕便,24-105mm不錯,但畫質跟70-200mm的小白,還是有些差距,看您個人取捨,但我個人建議因為是鏡頭,買70-200mm以後才不會想東想西的,畢竟大三元非浪得虛名,旅遊拍風景16-35mm這支絕對勝任,不需要再買24-105mm這支,以上是我個人的使用心得~[s:63]

madduxchen2056 · 發表於 2011-3-2 19:18

小弟也去過歐洲
長焦段上場的機會可能不多
24-105應該可以cover 80%的情況

vacheron · 發表於 2011-3-2 19:43

600萬包我是一機3鏡 12-24 24-105 70-200 很好裝還能硬塞一顆閃燈就很擁擠了不過揹久ㄌ會酸

		自動登錄	找回密碼
密碼			立即註冊

請給些意見 24-105 L vs 小小白

評分