[轉檔相關]你的上傳照片太肥了嗎？

jlintp

原帖由 kyosun 於 2008-5-1 01:00 發表
讚!!!............[s:47] [s:47] [s:47]
感謝分享...........[s:58] [s:58]

唉！人之患在好為人師！
一說就沒完，謝謝耐心！
[s:58] [s:58]

花虎蘭

我發現canon相機如果都拍JPG直出，是72dpi，
如果是nikon相機拍JPG直出，都是300dpi。
只有拍RAW檔轉JPG才能設定dpi點數。
之前也是為了檔案大小，我都在轉檔時設定72dpi，
想說網頁上又看不出來....
結果社團裡印製社刊的照片，
我如果交72dpi的出去都會被印刷廠唸..
他們說印刷用的要300dpi以上，
所以後來我嫌麻煩..就直接都轉350dpi的JPG了，
反正Flickr不限檔案容量..呵呵..

普拉達

72或350dpi有差嗎?

檔案還不是一樣大[s:21]

davidhung70

原帖由 普拉達 於 2008-5-1 01:37 發表
72或350dpi有差嗎?

檔案還不是一樣大[s:21]

嗯嗯，小弟也是這麼認為的。
DPI要大是不是端看輸出的需求大小有多大，
同時也要配合夠大的畫素才有效用？
若是畫素固定了，
DPI再怎麼設定不同，
圖像在電腦上看起來應該都一樣，
檔案的大小也應該不會有差別。
:)

花虎蘭

咦？對喔....剛剛試了一下..好像檔案都一樣大小....
當初為了檔案大小，轉了一堆72dpi的，都做白工了...[s:25]
可能是以前覺得72dpi的JPG直出，一張都2MB以內，
RAW轉350dpi的JPG還在8MB左右，就一直誤以為72dpi比較小。
對不起！誤導了....[s:25]

普拉達

不過影像品質就差很多了[s:21]

以前都輸出影像品質10的!

那檔案大的嚇人跟RAW差不多大![s:11]

後來改為\"8\"就只剩約RAW的1/4大小[s:59]

davidhung70

原帖由 花虎蘭 於 2008-5-1 01:52 發表
咦？對喔....剛剛試了一下..好像檔案都一樣大小....
當初為了檔案大小，轉了一堆72dpi的，都做白工了...[s:25]
可能是以前覺得72dpi的JPG直出，一張都2MB以內，
RAW轉350dpi的JPG還在8MB左右，就一直誤以為72dpi比較小。
對 ...

剛剛小弟也實際操作了一下，
為了孝法kent老大的實事求是精神[s:47]

同一張RAW檔，
調整畫素相同、但是DPI一個設定10dpi，另一個設定500dpi，
這樣差距夠大了吧[s:59]
影像品質設定也固定，
轉檔JPEG後，
兩張照片的檔案大小是一模一樣的，
照片看起來也是沒有任何分別，
所以小弟推測，
若是單純只把照片要放在網路上分享，
如果在看同一張照片的人，
使用的螢幕解析度都相同(譬如72dpi)，
那看到的結果應該會一模一樣，
除非有人使用更高檔的螢幕(譬如到100dpi)，
那同一張照片才會看起來更細膩，
只不過在螢幕上看到的尺寸範圍就縮小了。

再舉例說，
譬如今天要洗一張4\"x6\"的相片，
準備拿到一家相館去洗，
而事先又知道相館機器的輸出解析度是300dpi，
那這時候，
轉檔設定就設定為300dpi、畫素為1200x1800，
這樣輸出的大小就是剛好六吋長、四吋寬了。

所以小弟大膽推論，[s:6]
在影像上傳分享的時候，
影響畫質和檔案大小的，
應該只有畫素和影像品質這兩個關鍵了。
錯誤的觀念，
再請各位前輩趕快糾正小弟吧，
才不會再繼續誤導大家，
謝謝。:)

[ 本帖最後由 davidhung70 於 2008-5-1 02:07 編輯 ]

普拉達

原帖由 davidhung70 於 2008-5-1 02:04 發表


剛剛小弟也實際操作了一下，
為了孝法kent老大的實事求是精神[s:47]

同一張RAW檔，
調整畫素相同、但是DPI一個設定10dpi，另一個設定500dpi，
這樣差距夠大了吧[s:59]
影像品質設定也固定，
轉檔JPEG後，
兩張照片的檔案 ...

給你參考一下:
印刷影像解析度計算
http://www.hkprinters.org/news/news.asp?sub_id=231

shenwei

我誤會了~~
一開始我一直在注意那個小女生的臉~~(因為星大說肥大)
一度以為DPP轉出來的檔案會變胖~~
後來才發現
原來是在看暗處的細節~~~
很好的比較跟講解~~
[s:47] [s:47] [s:47]

dright

DPI的定義就是每吋幾點而已
只要是用點表示的圖檔，DPI和圖檔的大小沒有關係
例如300點x300點輸到到一吋x一吋的媒體上，就是300DPI
輸出到10吋x10吋的媒體上，就是30DPI
這兩個解析度和這個圖檔大小完全沒關
(這是指有效的解析度，不是印表機能輸出的解析度)

那有什麼圖是不是用點表示的呢？就是向量圖
向量圖輸出時要「點化」(pixelize)，這時如果是輸出到檔案(如pdf檔或是prn檔)，不同的dpi就會讓檔案大小不一樣了
有裝Adobe Distiller的可以做個實驗：
開個Word，裏頭用Word附的畫圓、畫線工具隨便畫(這些是向量圖)
然後印成 兩個pdf檔，一個設72DPI，一個設600DPI，你就會發現檔案大小差很多，畫質也會有差

螢幕內定是96DPI
但這是顯示的解析度，不是螢幕上點的密度
例如你可以把Word的尺規打開，把單位設為吋，放大設為100%
然後拿出尺量一量顯示的一吋是不是真正的一吋
如果不是你也可以調成顯示的一吋就是真實的一吋
在Windows Vista裏，桌面上按右鍵，選內容，然後選adjust font size，再選custom
會出現一把尺，把它拉到和真實的尺一樣就好了
不過螢幕的一吋和真實的一吋相同不一定有好處，一般人都希望在螢幕上看多一點東西

最後，jpg檔的壓縮的演算法選項也不只品質(壓縮比)而已
還有sub-sampling(4:4:4, 4:2:2及4:1:1)
在Photoshop裏down sampling它會自動最佳化，有的軟體可以讓你調
裏面包含那種color space的資訊，也會讓檔案大小不一樣

忘了說一點…
jpeg這個格式其實有被一家公司註冊(忘了名字…)，他們正在找方法向jpeg的使用者收費
gif也是一樣(壓縮法是unisys註冊的)
所以有一些人會反對用這兩種格式，而使用png檔
png檔的好處是不失真，但檔案會比jpeg大
某些圖檔用jpeg失真會很大，盡管用高品質的設定
例如很細、重複性高的紋路用jpeg的演算法壓失真就會很嚴重
我有一陣子很龜毛，都用png檔，但後來Lightroom不能輸出png檔，我就拋棄自己的「格調」了
我是覺得不太可能向使用者收錢啦…但他們真的有請律師在辦這種事就是了
有興趣的人可以去google找jpeg patent

再來就是我們要在乎DPI嗎？我覺得是要
不過不是因為檔案大小，因為圖檔的檔案大小和DPI完全沒關係
而是你要印東西時這個觀念(不是設定！)就很重要了
轉檔設多少DPI，印表機不會去理這個值
不過我們應該要依據輸出裝置，轉出適當解析度的圖
例如我們要輸出一張4x6在300DPI的相片列表機上，剛好的圖解析度是1200 x 1800 (davidhung有提到)
如果圖檔的解析度高於這個值，還可以印4x6，但機器會做縮圖的動作
大家都曉得縮圖沒銳化的後果吧…
就算機器幫我們銳化了，也不一定是我們要的效果
如果圖檔的解析度低於這個值，機器就會把它放大成1200x1800
大家也曉得小圖放大的後果吧…
所以就算是原圖的解析度不夠，我們也該用像Photoshop這種軟體去放大
做好適當的修整，再去印

[ 本帖最後由 dright 於 2008-4-30 20:20 編輯 ]