24L 二代 1.4 PK 35L 1.4

linkinawe

機身是60D，但是未來一定會上FF，無敵山，但短期內不會上。在apsc 24L 與35L 對我說來焦段相差不大，就那進退幾步我尚可接受。

這兩顆比較
1）發色
2）對焦速度
3）散景[s:81]
4) 銳利

哪顆比較好？　另外一提是，３５L是老鏡，２４L則是２代，２４除非防塵防滴，兩顆之間還相差什麼　？我覺得３５L跟１３５L在FF應該是很好的組合

諺頭

２４除非防塵防滴?????沒有嘛?????
我記得有耶!!!!!!!! [s:44]

JackieII

兩顆都是好鏡, 越廣角越難控制, 但拍出來會越有特色,
對我自己而言, 雖然兩顆都有, 但是我最先買進是24L II,
原因無他, 因為防塵防滴, 這一點對於什麼天氣下都想拍照的我非常有用。

至於你該用那一顆, 如果硬體功能你都無所謂,
那麼你應該要去多看24L II與35L拍出來的實際作品 → 買自己要的鏡頭, 不是買別人已經買的鏡頭,
未來, 如果有什麼景是你拍不出來的, 至少可以証明是自己不行而不是鏡頭不夠力,
但是你心中的尺要明亮, 比如你找拍很棒的24L II照片, 去比較很遜的35L照片, 你就可能會選錯鏡。

linkinawe

諺頭:２４除非防塵防滴?????沒有嘛?????
我記得有耶!!!!!!!! [s:44]  (2012-06-03 13:19) 

啊，抱歉，我寫錯了。是”除了“，２４除了防塵防滴

linkinawe

JackieII:兩顆都是好鏡, 越廣角越難控制, 但拍出來會越有特色,
對我自己而言, 雖然兩顆都有, 但是我最先買進是24L II,
原因無他, 因為防塵防滴, 這一點對於什麼天氣下都想拍照的我非常有用。

至於你該用 .. (2012-06-03 13:21) 

聽你這麼一說，我的想法是在室內拍人比較多（大概2～8人），聚餐，或婚禮之類的情況。24L我覺得在apsc應該很好用，可是在FF會太廣，或許能拍風景，但大景我很少拍，即使未來我常拍風景應該會入手16-35 。而35L可能在室內要退幾步，但在FF就剛剛好了。如果不上FF，24L應該是很好的選擇。我是不是已經傾向35L ？[s:6]

love06

小弟拿50d
35L跟24L都玩過，則買35L
APS-c 壓縮感24跟35..當然越遠越會有....

24L在APS-C室內真的很方便，35L期使坐在對面只能勃子以上。

24L發色較為鮮豔
35L發色相對比較輕淡

24L在FF上很廣....。不怎好駕馭。就想像5D2+24-70...24都會變形了‧

銳利度話感覺都L了，放大看都比一般沒L來的好多了。
期使拍久了銳利度期使不太重要了。主要是構圖..曝光。(當下看LCD會比較爽=ˇ=)
加上後製除非拍人很強調他的銳利，不然後製都麻調色調...期使銳利度就不這重要了


迷~不知道哪聽來的，FF+50MM F1.8都比APS-c光圈多大，散景來的優

shengjen

35L +1