APSC : 35L 會比S17-50 畫質好很多嗎？

linkinawe · 發表於 2012-7-17 23:42

35L在全副的卻很毒，想敗。唯一的問題的是，除了1.4光圈，在片副畫質有明顯的變好嗎？我在網路搜尋過35L與片副的照片，撇開1.4光圈之差，感覺畫質與S17-50相差不大，除非35L上全副。我是有能力買這個鏡頭，但是如果買了，但與S17-50相差不大，那倒不如再存久一點，一口氣買下全副+35L更好。有何意見呢？另外，有哪位大大能推翻“畫質與S17-50相差不大” ？毒照片副+35L來吧[s:68]！謝謝

ryan83 · 發表於 2012-7-17 23:59

定焦鏡的畫質要比變焦來的好，已是不爭的事實！不然，在變焦鏡焦段的方便下，定焦鏡哪有生存的空間?[s:58]

永井相草空 · 發表於 2012-7-18 00:08

你在網路上看的都是"縮圖",所以感覺畫質差異不大.
尺寸越大的圖,差異會越明顯.

linkinawe · 發表於 2012-7-18 00:15

ryan83:定焦鏡的畫質要比變焦來的好，已是不爭的事實！不然，在變焦鏡焦段的方便下，定焦鏡哪有生存的空間?[s:58] (2012-07-17 23:59)

35L的卻比S17-50好，可是差異不大，畫質有20%的提升，但是在全副，就是潛力全開！

linkinawe · 發表於 2012-7-18 00:18

永井相草空:你在網路上看的都是"縮圖",所以感覺畫質差異不大.
尺寸越大的圖,差異會越明顯. (2012-07-18 00:08)

可能吧，所以我想請看哪位大大能給我看片副+35L的flickr圖。圖的尺寸，大概只會印4R/5R，後制與轉檔後只留小過1920x1080的jpg圖。不會放看100%看

secret2012 · 發表於 2012-7-18 01:06

35L用了兩年的精驗，在光圈2.8時畫質幾乎沒有對手，
不論aps或ff,只是在ff更加明顯。
可參考一些可查到的數據，35L解像力是變焦鏡追不上的。

secret2012 · 發表於 2012-7-18 01:21

35L用了兩年的精驗，在光圈2.8時畫質幾乎沒有對手，
這是60d拍的，我也在考慮要入手5d3解放35的能力
一

些可查到的數據，35L解像力是變焦鏡追不上的。

vans · 發表於 2012-7-18 09:10

35L [s:47] [s:47] [s:47]

kaseicamera · 發表於 2012-7-18 09:39

[s:36] [s:36] [s:36] [s:36] [s:36]

andyyuen55 · 發表於 2012-7-18 10:30

secret2012 · 發表於 2012-7-18 10:55

補上兩張60d+35L在光圈2.0時的圖
2.0的解像雖沒2.8來的佳,但也很不錯了
供你參考

2

太保 · 發表於 2012-7-18 11:44

[s:47] [s:47]

linkinawe · 發表於 2012-7-18 13:51

secret2012:補上兩張60d+35L在光圈2.0時的圖
2.0的解像雖沒2.8來的佳,但也很不錯了
供你參考

2
....... (2012-07-18 10:55)

真的跟我在網路看到的差很多[s:40]，我看到的應該是縮圖！請問大大有相簿方便給我看嗎？35L的，方便的就密我哦，不方便也沒關係 [s:81]

secret2012 · 發表於 2012-7-18 18:51

我的相簿只有在cf裡喔，越拍越差了
35L我無意間查到，美國白宮總統御用攝影師，
使用的正是5d2+35L,35這角度剛好=人的視野。

hueal · 發表於 2012-7-19 08:45

[s:47] [s:47] [s:47]
好毒..好毒

		自動登錄	找回密碼
密碼			立即註冊

APSC : 35L 會比S17-50 畫質好很多嗎？

回 ryan83 的帖子

回永井相草空的帖子

回 secret2012 的帖子

APSC : 35L 會比S17-50 畫質好很多嗎？

回 ryan83 的帖子

回 永井相草空 的帖子

回 secret2012 的帖子

回永井相草空的帖子