Canon鏡頭之MTF (四) ：小三元之MTF -by jyp.

pilipalaman

[s:47]

優質文章

gu3t

感謝分享[s:26] [s:26] [s:26]

godmama168

我努力吸~~~收啦[s:56]

starskang

彭兄真是有心人啊~辛苦您了~+++[s:47]

丹青無極

彭叔真是用功!!~~[s:47]
辛苦蒐集資料打字上傳....
晚輩真是汗顏啊!!~~~[s:17]

jypeng

丹青無極:
彭叔真是用功!!~~[s:47]
辛苦蒐集資料打字上傳....
晚輩真是汗顏啊!!~~~[s:17]

MTF圖_可上日本官網抓取的第一手資料(無解說)_輕鬆、不勞而獲。
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/wide-zoom/ef8-15-f4l/spec.html
解說是我看著MTF圖，看著八條粗、細、實、虛、黑、藍線條，依著線條走勢，一段一段的打字品評加註。
比較麻煩的是，我台灣國語，ㄣㄥ、ㄜㄛ不分，，眼睛緊盯圖表每一線條， 又要分析思考修辭考評，有時眼花看錯，又要再來一次，所以打字速度超慢，一則可能需時1~2小時(有閒時)，就這一篇評論花呵我兩天有閒時間。
因為是個人私自武斷品評，偏差或可能眼花，謬誤在所難免，萬望多加指正！
感謝支持觀看，感恩！
[s:26][s:26]

landlaw000

真是專業的分析～
感謝老大了！
不過話說～我有時會看photozone的分析
跟 mtf的圖有些許差異
不知道哪種比較準確點呢？

c833

謝謝彭大的分享[s:47] [s:47]

jypeng

landlaw000:
真是專業的分析～
感謝老大了！
不過話說～我有時會看photozone的分析
跟 mtf的圖有些許差異
不知道哪種比較準確點呢？

有照片鏡頭(無修圖)參照MTF的評論最準。
光看MTF圖評論，寬鬆度、好壞標準、主觀角度不同，都會有不同的品評。
參考就好，形容詞句，很難有統一標準，好壞每個人的標準不一樣。
我所品評斷語_
｜超優1~0.9｜優異0.8｜優良0.7|良好0.6｜不佳0.5｜糟0.4以下｜
散景_粗線&虛線的距離_有對比度&解像力的分別，圖中心&圖邊位置不同；個人的評論總難免參雜武斷情緒。
看看，參考就好，沒有誰的對不對問題。
這個說法，也非常武斷，聽聽就好！
哈哈！[s:17]

艾綠客

感謝分享.[s:47] [s:47] [s:47] [s:47] [s:47]

panpp2738

感謝分享.....[s:47] [s:47] [s:47]