請分享17-40優缺點供敗入參考

yeasonth

原帖由 ah_tai 於 2008-6-6 00:05 發表



APSC 上我覺得 17-55/2.8 換 16-35 並不會更好 ...... (應該說，並不會好非常多，只有好一滴滴滴)

旅遊用 APSC+17-55/2.8 超方便的啊!!
為啥想換??

L鏡 以後好上全幅(站上的一些童鞋實在太毒了[s:63] [s:63] 瘦不鳥誘惑[s:17] )
還有16*1.6比17*1.6似乎廣一點27.6叫接近二八[s:21]     25.6 快接近24了[s:33]
一樣二點八[s:41]
內變焦 不容易入塵[s:12]

可惜沒有IS=  =[s:25]
CPL又要重買[s:9]
然後又貴不少錢:淚流:

WCC540913

勸敗 勸敗 勸敗
錢先準備好,等5DII一出來,一次攻到頂[s:65] [s:65] [s:65]

sidney_hsiao

沒錯沒錯,錢先準備好[s:63] [s:63]

calla121

原帖由 yeasonth 於 2008-6-6 02:23 發表



L鏡 以後好上全幅(站上的一些童鞋實在太毒了[s:63] [s:63] 瘦不鳥誘惑[s:17] )
還有16*1.6比17*1.6似乎廣一點27.6叫接近二八[s:21]     25.6 快接近24了[s:33]
一樣二點八[s:41]
內變焦 不容易入塵[s:12]

...

16-35 不用 IS 啦!
安全快門很低的 1/60 sec 左右,成功率很高!(個人見解)

perahia

f4有點太小
17mm有點不夠廣[s:28]

neodebut

原帖由 photomini 於 2008-6-6 00:33 發表
17-40中心點對焦後重新構圖會不會常脫焦?還是大家都移動對焦點構圖?

建議還是移動對焦點構圖，除非有把握掌握合焦範圍
不然失焦的照片會讓你L頭冤枉哭泣喔~

[ 本帖最後由 neodebut 於 2008-6-7 00:48 編輯 ]

yeasonth

原帖由 calla121 於 2008-6-6 21:16 發表

16-35 不用 IS 啦!
安全快門很低的 1/60 sec 左右,成功率很高!(個人見解)

到也是 ~[s:31]

bryan_fu

１７﹣４０沒什麼不好啦！
但放在４００D上有點感覺不出他哪裡好！　廣不夠廣，遠不夠遠。很干介的焦段！
另外就是１７﹣４０在室內時，若沒有高iso，基本上是瞎的。
我之前就是用４００D＋１７﹣４０，只能說硬拉到iso800還勉強能拍。不然就要上燈猛閃。
但iso800在４００D上面有點......不太令人滿意。

如果是４００D，建議１７﹣５５／２.８。　有is又有f／２.8

後面那顆腦很重要我舉４肢贊成，但若器材有先天上不足，找什麼大師來拍也是沒法度吧？

如果你真的想要１７﹣４０這支配在400D上，我的建議是，光線不夠時，就可以不用拿出來了。他沒什麼不好，只是光圈小，如此而己，所以自己選擇拍攝題材很重要囉！！
明知他不能，又要他做他做不到的事。所以我通常都是不會在室內用它啦。但他在晴天時，可是勇猛的啦！

個人一點小建議囉~~~
記得買了以後要分享出來哦！！！！！！！