1. EF-M 22/2，使用EOS M機身，由於最高快門1/4000的關係，所以f:2及f:2.8的照片會過曝，照片的比例會比其他三支鏡頭小，因為EOS M的畫數較5D Mark II少。
2. EF 40/2.8，使用5D Mark II，照片的比例會比其他三支鏡頭大，因為40mm Vs. 35mm。
3. EF 17-40/4 L，使用5D Mark II，把焦距設定在35mm。
4. EF 24-105/4 L IS，使用5D Mark II，把焦距設定在35mm。
拍攝照片全圖(5D Mark II + EF 40/2.8):
我們來看看各鏡頭在不同光圈時的表現:
f:2 & f:2.8:
f:2只有EF-M 22/2 + EOS M參賽，由於最高快門1/4000的限制，所以即使是ISO 100，f:2時還是過曝，所以有在DPP降低亮度。
f:2.8只有EF-M 22/2 + EOS M及EF 40/2.8 + 5D Mark II參賽，EF-M在f:2.8時還是有點過曝，所以在DPP也有降低一些亮度。
EF-M 22/2在f:2光圈全開時的表現令人驚豔，已經是可用光圈，表現只比5D Mark II + 40/2.8在f:2.8光圈全開時的表現差一點，如果考慮到:
1. EOS M是APS-C，5D Mark II是FF。
2. 最大光圈f:2的鏡頭設計，會比f2.8的鏡頭來得困難。
這個時候只能說EF-M 22/2這支鏡頭超值。
EF-M 22/2在f:2.8光圈時的表現非常棒，比5D Mark II + 40/2.8在f:2.8光圈全開時的表現更好。
f:4:
這個時候4支鏡頭都參加測試了。
這時候的表現似乎是EF 40/2.8 > EF-M 22/2 > EF 17-40/4 L > EF 24-105/4 L IS。
EF 17-40/4 L光圈全開時的表現以變焦鏡頭來說算是非常棒。
EF 24-105/4 L IS排名最後不意外，因為它的對手有兩支定焦鏡頭，及一支表現優異的變焦鏡頭。
發表於 2013-8-7 09:04
置頂卡
變色卡
樓主
發表於 2013-8-7 21:21
