對焦點分佈比較圖 (修正版)

gavinliu

就因為對焦點分佈不夠廣的問題(5D), 在使用大光圈定焦時, 都只能選定最近的對焦點, 對完焦後直接拍攝, 從來都不敢再重新構圖
至於構圖問題, 能一次搞定當然最好, 不然只好回家再裁過了....[s:35]
想請問在Kent大的經驗上, 有沒有試過光圈小到什麼程度, 在重新構圖時會有足夠的景深, 不至於跑焦? 感謝!![s:33]

[ 本帖最後由 kent106 於 2007-8-27 03:10 編輯 ]

LeChat

我們可以理解以攝影為工作的 K大對相機的功能要求極高，
但1DM3, 1DsM3的新的AF系統好壞因人而異眾說紛紜，並非一面倒的意見。

雖然只剩19個點可選，但是19個都是高精度十字對焦點，而舊的45點只有中間那幾個是高精度十字型，
也就是說，以前只能信賴的中心點，以後也可以在旁邊的對焦點實現。
（當然要最大光圈達f/2.8以上的鏡頭才能發揮這些功能，新舊AF系統皆然）
從網路上可看到有些攝影師對這樣的改變感到高興。

至於對焦點分布面積，至於D3跟1D系列，其實差不多。
51點的D300顯然遠勝於40D的9點。

然而40D的九點全部是高精度十字，雖然邊點的涵蓋範圍沒有 D300大，但也許在邊緣點對焦時比D300可靠？ 這點目前無法證實，
D300公布到現在才3天，不知道 D3, D300到底多優秀... 希望測試報告讓人驚艷，先不需逕下結論。


可惜 1DM3的對焦出現了大bug，期盼Canon的研發人員快點克服。
沒辦法，我目前沒有換系統的打算，所以只能期盼。

kent106

其實這真的很難有統一答案

必須考慮.... 焦段長短...還有與拍攝物的距離..

LeChat

原帖由 gavinliu 於 2007-8-27 02:35 發表
就因為對焦點分佈不夠廣的問題(5D), 在使用大光圈定焦時, 都只能選定最近的對焦點, 對完焦後直接拍攝, 從來都不敢再重新構圖
至於構圖問題, 能一次搞定當然最好, 不然只好回家再裁過了....[s:35]
想請問在Kent大的 ...

有關對焦點跟光圈的關係，這一頁：http://www.imaging-resource.com/PRODS/E1DMK3/E1DMK3A4.HTM 有清楚說明。

新的1D對焦系統是：

1. 最大光圈小於 f/8 的鏡頭：  不能對焦。（例如 EF1200/5.6加上2倍鏡）

2. 最大光圈為 f/5.6 - f/8:  僅中間點可以對焦。（例如 EF 500/4 加上2倍鏡）

3. 最大光圈為 f/4 - f/5.6：所有點都可對焦

4. 最大光圈為 f/2.8 - f/4：所有點都可對焦，且中間點可發揮 cross-type censor高精度。（例如小小白）

5. 最大光圈大於 f/2.8的鏡頭：所有點都可對焦，而且19個點可發揮 cross-type censor高精度。（例如大三元）

所以，請購買大光圈鏡頭！至少要 f/2.8，這樣對焦系統才能發揮最大功力。


上述網頁有一般對焦點（line-type AF sensor）跟十字點（cross-type）的實際相片。


40D的九個點、5D的中間點、1DM2中間那7點，1DsM3的19點，是否是相同的sensor？
小弟不知，請其他前輩指點。

[ 本帖最後由 LeChat 於 2007-8-27 03:29 編輯 ]

LeChat

不好意思，好像不是正面回答gavinliu兄的問題。

K大已經說明，
或者您可找景深計算表？
例如：http://www.dofmaster.com/dofjs.html

gavinliu

原帖由 kent106 於 2007-8-27 03:10 發表
其實這真的很難有統一答案

必須考慮.... 焦段長短...還有與拍攝物的距離..

說來也是....怎麼問了一個這麼矬的問題[s:13]

LeChat大,
謝謝你提供的景深計算網頁~~