tamron 17-50 與 canon 17-55

freebsd32

我認同你說的 ~~~我是  A16 愛好者 ~~~

我朋友接在 Nikon 確實有暗角，接在我的 Canon 40d 好像幾乎看不出來 ~~

原帖由 Leo777 於 2008-11-6 01:52 發表
二顆鏡頭小弟我都用過~
EF-s 17-55 F2.8 IS USM (公司貨NT$ 32,000,遮光罩另外買,濾鏡77mm(貴))
的確是鏡皇沒錯~
銳利度: 17~55端F2.8全都是可用光圈都很銳利~
發色: 發色沒話說...一級棒
暗角: 不會有  , 廣角端變 ...

freebsd32

17-55 IS USM 也不能用在 5D 上呀 ~~

原帖由 salonen0000 於 2008-11-6 08:02 發表

是因為A16不能用在FF上....好可惜~:淚流:

ancetung

兩顆都有的我覺得兩顆都是好鏡~~~

IS USM 有吸引人的地方, 在昏暗的時候比較不會發生手震, 對焦安靜, 不過好重要練臂力

A16 小巧方便, 其實成相不會差很多, 怕昏暗的時候容易手震, 馬達是有點大聲, 拿著拍整天只有一點點感覺...

家裡小朋友夠多的話~~ 上17-55, 一次到位, 不需要花冤汪錢!!
如果coco不多, 想要有大光圈, A16其實很讚喔!!

小倍

我現在是用A16
有點想賣掉換17-55
不過看了Leo777大的解說後，感覺似乎沒差很多

colorsun

原帖由 小倍 於 2008-11-6 09:53 發表
我現在是用A16
有點想賣掉換17-55
不過看了Leo777大的解說後，感覺似乎沒差很多

IS 有差別喔[s:68]

爽度更素不同[s:19]
不過我還素惠建議錢留下來添購其他焦段[s:25]

nimbus1988

我知道 IS 的重要性.
尤其是我手震蠻嚴重的說..

其實就是因為價錢差太多..
才會問~ 呵呵~

還是謝謝各位的資訊~ [s:59]

[ 本帖最後由 nimbus1988 於 2008-11-6 10:48 編輯 ]

colorsun

樓主還沒買機身[s:44]

那C家拍人像素正確的選擇[s:47]

mls63218

價錢差很多，當然有IS會更好摟，尤其是我們這種手沒事就會抖的人[s:13] [s:48]

salonen0000

原帖由 freebsd32 於 2008/11/6 09:38 AM 發表
17-55 IS USM 也不能用在 5D 上呀 ~~

歐~
我接下來當然不會考慮17-55 IS USM呀~

只是捨不得這顆用沒多久~C/P值又不錯的好鏡( 發色跟銳利度都很喜歡 )....
同時也可惜它不能在5D上使用..........555~:淚流:

bunon

介紹的很詳細  [s:47]

感謝分享

salonen0000

A09的表現似乎也還不錯......考慮中~

Leo777

看到 EF17-40 F4 L 跟 Tamron A16 17-50 F2.8 的APS-C 廣角端 PK :
http://hem.bredband.net/content/ ... /tamronvscanon.html

我看花了嗎??
17-40 L 輸了.... [s:38]

看來 17-40 L 適合用在 全片幅上...
用在APS-C上 不僅光圈小一級... 焦段少了40~50mm
連畫質都小輸一點點~~ [s:27] [s:27] [s:27]

[ 本帖最後由 Leo777 於 2008-11-7 00:10 編輯 ]

D桑

偶好想買山姆的A16 [s:70]

nimbus1988

山姆大大.. 接客嘍~ [s:58]


最後決定可能是 17-55 ,
本來就有點原廠情結. 呵呵
加上手震的加持..這個對我還蠻重要的~

[ 本帖最後由 nimbus1988 於 2008-11-7 23:30 編輯 ]

salonen0000

原帖由 nimbus1988 於 2008/11/7 11:28 PM 發表
山姆大大.. 接客嘍~ [s:58]


最後決定可能是 17-55 ,
本來就有點原廠情結. 呵呵
加上手震的加持..這個對我還蠻重要的~

是接誰呀?[s:44]

恭喜呀~~
Canon EF-S 17-55mm F2.8 IS USM確實是隻好鏡呀～~