sigma 鏡頭一問

qglay0824

小弟想請教用S家鏡頭的大大們
我自己雖有一顆~S 18-200 OS
但是,最近又因為毒癮發作~又礙於經濟蕭條之影響~有錢也不敢亂花了(重點是CPL可以跟18-200共用
一樣都72口徑)
選保固好服務佳的Sigma~雖然說漲價了~[s:75]
S加發色偏黃,好像無法改進了~只能用後製去修正~

我看了~18-50 F2.8 (我就是要大光圈)又有微距~雖然沒馬達~IS~不知道對焦速度會不會差很多呢?
不知道用過這顆鏡頭的人,覺得如何呢?
只是,有個問題~之前有聽說S家的鏡頭容易迷焦呢?我用18-200也有這樣子覺得~
就是暗處不好測焦~

另外,小弟是用APSC機種
17-40 F4 +450D這樣子的焦段好用嗎?(x1.6後~27.2-64)有USM對焦比較快又是L鏡~畫質上當然比S家好~
實用性上不知道會不會比S家的18-50 F2.8好呢?
請各位大大給小弟點意見~謝謝[s:45]

杜紫云

18-50只能說~還可接受~
這個兩個月拍了兩次活動紀錄~
400D+580II+S18-50 F2.8~開連拍~3-5張都會有一張稍微模糊~其餘是還可接受~(S18-200IS就沒有這種情況)
有時候搶拍沒有IS~還真是不好拍~
不過預算如果夠當然還是小三元好~

qglay0824

2# 杜紫云


這麼說來~還是有IS 有USM會比較好~
不然,就不如買17-40了~~

bookphoto

1.18-50==>這個焦段有無IS應該不是重點。
2.USM===>如果以您前一篇所言，是要用來拍風景及連人帶景的話，就算沒有USM應該也沒有什麼影響。

不過如果預算夠當然[s:137]買17-40。

杜紫云

2# 杜紫云


這麼說來~還是有IS 有USM會比較好~
不然,就不如買17-40了~~
qglay0824 發表於 2009-1-25 12:55

應該這樣說啦~端看樓主鏡頭主要拍攝場地以及景物~
小弟經常被公司叫去\"練拍\"~拍攝不外乎宴會紀錄~開會紀實~人像紀錄~團康活動~
絕大多數都是在室內場合~燈光昏暗~人潮湧擠~流程緊湊~
環境造成~燈光昏暗~場地狹窄~速度要快(高ISO拍出來還真是雜訊很多)
18-50這段在手持部份當然有無IS看起來似乎不重要~
但是低光~ISO400情況下~有時又必須考慮到前後景清晰(得縮光圈拍)~
小弟本人又是\"手殘\"(據說不喝酒的結果就是手會抖~.~\")
小弟測試過拿S18-200 OS  V.S S18-50 在會議場合下~光圈都在5.6~
平均搶拍10張18-50大概都會有3張左右模糊~18-200大概1張~
手持穩定度以及拍攝時間佔很重要的比例~
用哪種鏡頭可以符合樓主需求~端看樓主將鏡頭定位在哪~
誰說小小白只能拍遠距~小弟也看過拿小小白當人像鏡在使用~
USM一樣能提高對焦速度(不過那是人不太能去感覺到的細微差距)
如果大大平常拍攝環境都夠好~那一般鏡頭當然就可以符合大大需求~
並不是所有L頭對任何玩家都是好貨~
畢竟這邊是毒窟~不推一下L說不過去啦~[s:36]

qglay0824

5# 杜紫云


大大說的真好ㄟ~

Max.T

買17-40 F4L USM就對了,這支鏡頭有防滴防塵的鏡頭,畫質品質沒話說!

CPL不必要用到,450D有風景相片風格可以辦得到!

light6928

首推 17-40 F4 L 鏡...[s:47]

larrytu

唉呀!!別再考慮了!!當然是17-40mm F4L啊!!
他是我長久以來的愛鏡耶.....
請看以下的MM照!!都是用這支鏡頭拍滴喔......